ФНС настаивает на признании АО «Тольяттинская птицефабрика» банкротом и открытии конкурсного производства. Соответствующий вопрос налоговый орган предложил рассмотреть на предстоящем собрании кредиторов. Двумя месяцами ранее кредиторы пришли к выводу, что платежеспособность птицефабрики возможно восстановить. По просьбе временного управляющего Арбитражный суд Самарской области после процедуры наблюдения ввел на предприятии внешнее управление, направленное на финансовое оздоровление. Теперь «Тольяттинская птицефабрика» рискует уйти в историю. Как поясняют юристы, все зависит от мнения большинства кредиторов.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фискальная служба потребовала включить в повестку дня очередного собрания кредиторов АО «Тольяттинская птицефабрика» дополнительный вопрос об обращении в арбитражный суд с просьбой признать птицефабрику банкротом и открыть в отношении нее конкурсное производство. В конце апреля суд после процедуры наблюдения ввел на предприятии внешнее управление, направленное на финансовое оздоровление.
• АО «Тольяттинская птицефабрика» зарегистрировано в 1992 году. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», собственниками компании являются Валерий Черноусов (50,64%), Родион Ковалев (18,50%) и Фуад Гасанов (10%). Ранее бенефициарами банка выступали лица, близкие руководителю банка «Солидарность» Алексею Титову. Банк также выступал кредитором предприятия.
• Выручка предприятия в 2016 году достигла 653 млн руб., убыток составил более 319 млн руб. Финансовая отчетность за более поздний период не раскрыта. В том же году к предприятию подали несколько десятков исков о ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки, а работники птицефабрики обратились к председателю ЛДПР Владимиру Жириновскому с жалобой на задержки зарплат. В начале 2017 года следственные органы возбудили два уголовных дела в отношении исполняющего тогда обязанности генерального директора предприятия Андрея Киричука и бывшего генерального директора Андрея Шаруева. Их заподозрили в совершении преступлений, предусмотренных ст. 199.2 УК РФ («Сокрытие денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов») и ч. 1 ст. 199.1 УК РФ («Неисполнение обязанностей налогового агента»). Летом того же года суд признал Андрея Шаруева виновным по ч. 1 ст. 199.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 150 тыс. руб.
С иском о банкротстве фабрики в 2016 году в суд из-за долга в размере 2 млн руб. обратилось ООО «Юнитранс», позже его преемником стало ООО «Солидарность-риелт», но производство по делу прекратили. Спустя некоторое время с аналогичным требованием в арбитраж обратился банк «Солидарность». Сумма требований составила 337 млн руб.
В августе 2017 года суд ввел в отношении «Тольяттинской птицефабрики» процедуру наблюдения. В реестр кредиторов, помимо «Солидарности», вошли ООО «Самарские корма» (51 млн руб.), ФНС (31 млн руб.), ООО «Контакт-Агро» (30 млн руб.), ООО «Провими» (24 млн руб.), ПАО «Самараэнерго» (11 млн руб.), ООО «ТКФ „Корпас“» (2,9 млн руб.), ООО «Главветпром» (2,3 млн руб.), ООО «Спайс энд кейсинг» (1,5 млн руб.) и др.
Эксперты прогнозировали, что после наблюдения последует конкурсное производство. Однако кредиторы решили иначе. По ходатайству временного управляющего Максима Трулова, в апреле этого года суд ввел в отношении «Тольяттинской птицефабрики» процедуру внешнего управления сроком на 12 месяцев. Как сказано в документах дела на сайте суда, в собственности у должника имеется движимое и недвижимое имущество, предприятие продолжает функционировать, а значит, есть возможность восстановить его платежеспособность.
Как поясняли тогда юристы, процедура внешнего управления позволит остаться всем в выигрыше — предприятие продолжит работу, сохранятся рабочие места, а требования кредиторов удовлетворятся полностью или хотя бы в большей мере, нежели по итогам конкурсного производства. Однако ФНС придерживается другого мнения.
По словам управляющего партнера АБ «Деловой фарватер» Романа Терехина, налоговую службу могло не устроить, что погашения требования придется ждать год.
«Налоговая служба, требуя признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, преследует цель скорейшего погашения задолженности должником за счет реализации его имущества. С момента введения внешнего управления установлен мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей. Так как процедура внешнего управления введена в отношении должника на срок 12 месяцев, предполагается, что в течение данного времени требования ФНС России не будут удовлетворены», — говорит Роман Терехин. Как добавляет юрист, ФНС России, судя по всему, предполагает, что платежеспособность должника не будет восстановлена.
Как считает юрист, фискальному органу вряд ли в одиночку удастся добиться признания птицефабрики банкротом. «По результатам проведения собрания кредиторов в апреле большинством голосов было принято решение о внешнем управлении. То есть конкурсные кредиторы имели достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Но нельзя исключать, что их мнение может измениться».