9 марта на первом заседании Совета по анализу и критике проектов и решений правительства при правительстве РФ его члены и Бурбулис пока не пришли к согласию о том, как именно совет должен анализировать или критиковать.
По словам госсоветника по экологии и охране здоровья Алексея Яблокова, ученые сами попросились помогать правительству в интеллектуальном отношении, что было встречено с радостью: по признанию Геннадия Бурбулиса, существование экспертного совета для технических и управленческих решений (под руководством Олега Лобова) не избавило правительство от мозгового дефицита в области критики. Совет ученых-энтузиастов возглавил академик, кибернетик, эколог и системолог Никита Моисеев, до последнего времени увлеченно занимавшийся проблемами "ядерной зимы" и предупреждением ядерного апокалипсиса. Под начало Моисеева попали академики Николай Петраков и Станислав Шаталин, а также ряд менее титулованных ученых из институтов философии, социологии, рынка и народного хозяйства.
Однако в процессе переговоров ученые и госсоветники друг друга не поняли.
Расчет правительства был прост: оно ожидало получить "оперативный модельный математический анализ и компьютерное прогнозирование ситуаций". Ученые же возразили, что рассчитывают работать так, как им приличествует, то есть фундаментально, разбившись по экспертным группам, а критику выдавать большими порциями, но редко — раз в полгода. Такое мнение совета о своем предназначении разочаровало Бурбулиса и госсоветников совершенно.
Но и это было не последним словом. Уже после заседания Яблоков еще четче сформулировал функции нового органа в интервью Ъ: "А черт его знает, зачем он нам нужен...".
ОЛЬГА Ъ-ИВАНОВА