Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области возбудило дело об административном нарушении в отношении управления культуры администрации Челябинска, которое финансировало парк Пушкина, создавая преимущества для строительства ледового городка, сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства.
Фото: Ирина Созыкова, Коммерсантъ
Челябинское УФАС установило, что МАУ «Городской сад имени А.С. Пушкина» ежегодно получало деньги на возведение новогоднего ледового городка на площади Революции в Челябинске. В 2015 год парк получил на эти цели более 6 млн руб., в 2017 и 2018 годах – более 7 млн руб., при этом строительством занимались субподрядные организации .
Также антимонопольное ведомство установило, что парк Пушкина в рамках работ по возведению ледового городка выполнял работы, не относящиеся к сфере культуры - уборку мусора и снега, освещение, охрану территории, организацию ярмарок, стоимость которых составила более 1 млн руб. По мнению УФАС, таким образом управление культуры предоставляло учреждению «субсидии на выполнение работ, необходимых для муниципальных нужд, что исключает возможность доступа иных лиц к выполнению таких работ посредством проведения конкурентных процедур».
Антимонопольное ведомство выдало предупреждение, правомерность которого была подтверждена Арбитражным судом Челябинской области. Согласно документу, управление культуры должно было откорректировать устав парка Пушкина, исключив оттуда виды деятельности, не относящиеся к сфере культуры, в частности, организацию автостоянок, предоставление услуг общественного туалета, рекламную деятельность, организацию общественного питания и продажу сувениров. Кроме того, предупреждение предусматривало прекращение ежегодного финансирования парка Пушкина в части строительства ледового городка.
«Управлением культуры администрации города Челябинска предупреждение не исполнено, в связи с чем Челябинским УФАС России возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства»,- говорится в сообщении Челябинского УФАС.
Администрация Челябинска, в свою очередь, пыталась обжаловать предупреждение УФАС, поскольку в ином случае будет создан прецедент, вслед за которым будет прекращена деятельность других городских парков, не относящихся к культуре.