Всегда ли вина за детские проделки лежит на родителях? Такой вопрос возник после инцидента в Общественном центре города Оверленд-Парк в Канзасе, где пятилетний мальчик уронил статую Афродиты. Страховая компания оценила ущерб в $132 тыс., однако родители отказываются платить. По их словам, в музее никто не следил за сохранностью скульптуры. Кто должен оплачивать ущерб в подобных случаях? Разбирался Александр Рассохин.
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ / купить фото
Дернула руль, не справилась с управлением и врезалась в припаркованную машину — частая для автомобилистов история приключилась с семилетней девочкой Аленой. Правда, она была за рулем велосипеда и каталась во дворе, рассказал «Коммерсантъ FM» отец ребенка Алексей Кощеев:
«Забежал ребенок домой, сказал, что поцарапал машину. Пришедшему хозяин мы сказали, что готовы оплатить его расходы по покраске, ремонту. Он в итоге все равно вызвал полицию — у него было КАСКО. Пришел участковый с какой-то смешной фразой, записал показания. Все, ситуация на этом была исчерпана. По всей видимости, ему заплатила страховая компания».
Практически всегда КАСКО, в отличие от ОСАГО, покрывает ущерб от подобной неосторожности. Правда, в этом случае родителям девочки повезло. Если бы ущерб был больше, то страховая компания потребовала бы через суд компенсировать выплату.
Именно так и случилось в Канзасе. Вне зависимости от того, была повреждена статуя Афродиты умышленно или нет, родители должны оплатить ущерб, отмечают юристы. Правда, только на них возлагать всю вину не стоит, считает старший сотрудник ГМИИ имени Пушкина Алексей Савинов:
«Когда мы выставляем что-нибудь в нашем музее, всегда прикладываем максимум стараний, чтобы никакой ребенок это не повредил нечаянно — может засмотреться, споткнуться, удариться головой, расшибить витрину. Много лет назад девочка стукнулась головой в Египетском зале — разбилась витрина. Но повредилась главным образом девочка. Произведения не пострадали. Объяснительную писала экскурсовод — почему она так близко поставила детей, что они могли удариться о стекло».
Родители не всегда успевают уследить за ребенком, который, к примеру, бегая по залу, сбивает официанта в ресторане. И самая меньшая из бед, если при этом упадет поднос или разобьется блюдо, отмечает ресторатор Александр Раппопорт. Вечер может быть испорчен другим гостям, если бокал вина окажется на белоснежном платье какой-либо девушки.
«Если ребенок причинил ущерб другому посетителю, то ответственность будет того, кто его причинил. Зависит от условного потерпевшего — он сможет предъявить требования к родителям ребенка, который это сделал. Ресторан должен здесь проявить максимальную лояльность к обоим гостям, помочь, если нужно снять пятна или что бы то ни было. Если мы с каждого человека, который бы что-то разбил, взыскивали полностью ущерб, мы превратились бы просто в организацию по взысканию денежных средств наших посетителей», — отметил Раппопорт.
Родители всегда в ответе за шалости своих детей, признают юристы. Однако финансовых последствий можно избежать, если застраховать свою гражданскую ответственность, отметил президент Ассоциации защиты страхователей Николай Тюрников:
«Не важно, залил ли он квартиру, как-то иным способом причинил вред — эта ответственность является застрахованной, и тогда страховая компания выплачивает, а к нему уже никаких требований не предъявляет. Довольно популярная история на Западе, в России она только в автостраховании, иногда еще с квартирами, в остальном не очень распространено, хотя это и неправильно».
Один из самых известных случаев произошел несколько лет назал в Тайбэе:12-летний мальчик споткнулся о заграждение, упал и проткнул насквозь картину «Цветы» кисти итальянского художника XVII века Паоло Порпоры. Работа оценивалась в $1,5 млн. Тогда организаторы выставки не стали требовать возместить ущерб от семьи ребенка.
В любом случае, лучшей страховки, чем внимание за своим чадом, еще не придумано.