Новосибирское строительное управление №9 надеется выйти из процедуры банкротства. На собрании кредиторов компания представит проект мирового соглашения. Своих средств для погашения долгов, которые превышают 720 млн руб., у СУ-9 нет. Она рассчитывает, что часть долгов выплатит один из кредиторов — «ИПФ инвест» — на условиях беспроцентного займа, остальное компания собирается погасить, взыскав более 1,2 млрд руб. с Новосибирского госуниверситета. Между тем вуз оспаривает в суде наличие задолженности перед застройщиком. Юристы считают, что кредиторы будут оценивать шансы СУ-9 на взыскание долгов с университета.
Фото: Виталий Волобуев, Коммерсантъ
Одно из старейших строительных предприятий Новосибирской области ОАО «Строительное управление №9» рассчитывает выйти из процедуры банкротства. Наблюдение было введено в компании в ноябре прошлого года. На ближайшем собрании кредиторов руководство компании представит проект мирового соглашения, рассчитанного на погашение 720 млн руб. кредиторской задолженности к июню 2019 года. По заключению временного управляющего СУ-9 Ильи Ходоса, своих средств для гашения требований кредиторов, а также текущих платежей у должника нет. Планируется, что требования налоговой (13,5 млн руб.) и долги по зарплате будут погашены в течение десяти дней после заключения мирового за счет одного из кредиторов — ООО «ИПФ инвест» (долг перед ним — 24,6 млн руб.), который предоставит СУ-9 беспроцентный заем до ноября 2018 года.
С остальными долгами компания намерена рассчитаться самостоятельно, взыскав дебиторскую задолженность с Новосибирского госуниверситета, для которого она построила в 2015 году новый главный корпус за 4 млрд руб. Как ранее комментировали „Ъ“ в компании, основной контракт вуз генподрядчику полностью оплатил, претензии у застройщика вызвало отсутствие оплаты по допсоглашениям на сумму более 1,2 млрд руб. По одному из них в ноябре 2017 года арбитражный суд удовлетворил требования СУ-9 и постановил взыскать с НГУ 372 млн руб. Вуз и Минобрнауки РФ обжаловали это решение суда, решение по делу еще не принято. Также пока не принято решение по другому судебному разбирательству: компания взыскивает с НГУ 886,2 млн руб., дело еще не рассмотрено судом первой инстанции. «Мы уверены, что решение будет вынесено в нашу пользу. В рамках судебного разбирательства проводится уже вторая экспертиза. Другое дело, что со стороны НГУ предпринимаются различные действия для затягивания судебного процесса, на переговоры они тоже не идут. Цель очевидна — дождаться введения конкурсного производства в СУ-9, снятия руководителя с должности, чтобы никто не занимался этими взысканиями»,— уверен заместитель гендиректора СУ-9 Денис Журавлев. НГУ оперативно не ответил на вопросы „Ъ“.
Мировое соглашение неисполнимо из-за отсутствия у должника средств для выплаты кредиторам, считает Илья Ходос, так как, кроме взыскания дебиторской задолженности с НГУ, у компании нет другого источника для исполнения мирового соглашения, срок реального получения денег должником не определен и от него не зависит. Илья Ходос считает, что предоставление отсрочки СУ-9 на период мирового соглашения экономически не обосновано: «Мировое соглашение не приведет к восстановлению платежеспособности должника, и кредиторы получат меньше, чем получили бы в конкурсном производстве». Прекращение дела о банкротстве может повлечь существенный ущерб для независимых кредиторов компании, уверен он. Ранее управляющий сделал вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства СУ-9.
«Шансы на заключение мирового соглашения, несомненно, есть, но очевидно, что исполнение мирового соглашения увязывается с судебным взысканием долгов. Кредиторы будут оценивать именно этот вопрос: сможет ли компания взыскать долги с университета, каковы шансы на это. Признание компании банкротом, скорее всего, приведет к „пепелищу“. Мировое — возможность для компании спокойно вести судебный процесс по взысканию дебиторской задолженности. В конце концов, всегда есть возможность расторгнуть соглашение, если деньги с вуза не получится взыскать»,— говорит партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. Он отмечает, что введение конкурсного производства не повлияет на взыскание долгов с вуза: либо конкурсный управляющий продолжит взыскание, либо он продаст этот долг, и его будет взыскивать уже новый кредитор.