Коротко


Подробно

Фото: Олег Харсеев / Коммерсантъ   |  купить фото

Сделка с прокурором оказалась выгодней

Участника незаконной продажи особняка в центре Москвы выпустили из СИЗО

Как стало известно “Ъ”, Тверской райсуд перевел из СИЗО под домашний арест экс-руководителя ФГУП «Дирекция международных фотовыставок» Виталия Страшнова, обвиняемого в хищении исторического здания в центре Москвы, оцениваемого в 882 млн руб. Заключив сделку с прокурором, господин Страшнов полностью признал вину, дав показания на своих предполагаемых подельников, которые за попытку хищения 120 объектов недвижимости находятся под следствием уже шесть лет.


Заседание суда, на котором рассматривалось ходатайство следователя столичного главка МВД о переводе Виталия Страшнова под домашний арест, уложилось в 15 минут. Больше сторонам и не требовалось, поскольку они уже согласовали все вопросы. В частности, еще в коридоре суда следователь Кирилл Краснов получил от адвоката обвиняемого Александра Лупашко заверения в том, что его подзащитный будет последователен при даче показаний в рамках заключенного между ним и прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве. Адвокат, кивая головой, утверждал, что «все остается в силе».

Собственно, подтвердить Виталию Страшнову надо было махинации, связанные с продажей в 2011 году исторического здания №30 на Смоленской-Сенной площади.

Речь идет о трехэтажном особняке 1820 года постройки общей площадью более 3 тыс. кв. м.

Отметим, что данную сделку в Арбитражном суде Москвы пыталось оспорить Росимущество, однако в марте этого года она была признана законной.

Следствие же полагает, что получить это здание и еще 27 исторических особняков (а всего 120 объектов недвижимости) пыталась организованная группа, в которую входили экс-глава московского управления Росимущества Анатолий Шестерюк, бывший председатель правления банка «Московский капитал» Виктор Крестин и связанные с ними коммерсанты. Следствие считает, что они уговаривали руководителей различных ФГУПов, которые занимали особняки, подписывать бумаги о поручительстве их организаций по невозвратным кредитам. А после, получив недвижимость, продавали ее сторонним фирмам. Таким образом, по версии следствия, предполагаемые злоумышленники пытались получить под свой контроль, например, ансамбль Рогожской ямской слободы XIX века (18 зданий на Школьной улице); палаты XVII–XVIII веков (Кожевническая улица, д. 19, стр. 6 и д. 21, стр. 1); дом Долгоруковых середины XVIII века (Колпачный переулок, д. 6, стр. 2) и усадьбу Снегирева первой четверти XIX века (улица Плющиха, д. 62, стр. 2). Однако поскольку большинство участников масштабной аферы скрылись за границу, до суда дошла только часть уголовного дела, в которой говорилось лишь о хищении трех небольших земельных участков на МКАД с находящимися на них АЗС. Симоновский райсуд, впрочем, результаты и этого расследования не устроили, и он еще в 2014 году вернул дело прокурору, а тот — в ГСУ ГУ МВД. С тех пор расследование по делу продолжается. Его основным фигурантам инкриминировали организацию преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК), однако брать под стражу их не стали.

В свою очередь, Виталия Страшнова арестовали в декабре 2017 года, обвинив в мошенничестве и в участии в ОПС, а после заключения с ним соглашения его дело выделили в отдельное производство. Более того, самое тяжкое обвинение по ч. 2 ст. 210 УК с него сняли.

Следователь Краснов поддержал в суде ходатайство о переводе обвиняемого из СИЗО домой. При этом свою просьбу он мотивировал тем, что подследственный полностью признал вину в мошенничестве и дал показания на своих бывших подельников.

«Поэтому считаю, что у Страшнова нет намерения помешать расследованию,— резюмировал господин Краснов.— Но чтобы исключить побег, а нам дать возможность довести до конца все следственные действия, считаю необходимым, чтобы Виталий Страшнов находился под домашним арестом».

Прокурор против этого не возражал.

Больше времени у сторон ушло на согласование условий ареста, когда судья Ольга Затомская поинтересовалась у Виталия Страшнова, нужны ли ему «пешие прогулки».

— На усмотрение суда,— ответил обвиняемый.

— А кто же вам будет еду покупать? — спросила тогда судья.— Жена или родители?

— Я разведен, а родители уже не могут, старые очень,— недоуменно ответил Виталий Страшнов.

— Значит, вам нужны прогулки до магазина?

— Ну конечно! — сообразил обвиняемый, закивав головой.

Однако следователь и прокурор с этим не согласились. В итоге судья, удовлетворив ходатайство о переводе Виталия Страшнова под домашний арест, разрешила тому часовые прогулки, но с письменного разрешения следователя.

После оглашения решения суда конвоиры выпустили из клетки Виталия Страшнова, чтобы тот подписал бумаги об ознакомлении с условиями назначенной ему меры пресечения, а его адвокат деловито заметил: «Плохая примета — снова возвращаться в тюрьму, поэтому за вещами мы после заедем, а сейчас — домой».

Алексей Соковнин


Комментировать

Наглядно

актуальные темы

обсуждение