Григорий Родченков отказался от части своих показаний по делу о допинге. Выступая в Спортивном арбитражном суде (CAS), он заявил, что никогда не видел, как российские спортсмены употребляли разработанный им допинговый коктейль «Дюшес». Кроме того, Родченков сказал, что никогда не занимался распространением вещества среди спортсменов. Согласно новым показаниям бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории, он никогда лично не присутствовал при манипуляциях с допинг-пробами и не видел, чтобы допинг-офицерам сдавались заранее заготовленные образцы. Что означают новые показания Родченкова и как они повлияют на развитие допингового скандала?
Фото: Netflix
Заместитель генерального директора Центра спортивного менеджмента МГУ имени Ломоносова Сергей Алтухов считает логичным такой ход Родченкова. Раньше он давал показания неофициально и не нес за них никакой ответственности. В суде он решил взвешивать каждое свое слово, уверен эксперт: «Во-первых, это уровень арбитражного разбирательства. До сих пор это были только газетные интервью, комментарии — без официальной ответственности с отказом. Во-вторых, нужно сказать, что Макларен — это действительно адвокат высокого уровня. Конечно же, он понимает, что без доказательной фактуры идти с такими «Дюшесами» и прочими коктейлями в арбитраж было бы как минимум легкомысленно. И что самое важное — они выиграли время, они поменяли свою стратегию, и теперь они проводят некие тактические изменения, связанные с допуском и недопуском целых стран, целых сборных команд на Олимпийские игры. Теперь этот процесс будет регулировать WADA на всем земном шаре, это гораздо большее достижение, чем обвинение Родченкова. У него доказательств, может быть, и много. Но если ты высокого уровня адвокат, как Макларен, ты, обвиняя людей, должен с ними поговорить. Если вы обвиняете Александра Легкова, встречайтесь с ним, задавайте ему вопросы, получайте его точку зрения. Если вы обвиняете Зубкова, найдите возможность с ним побеседовать. Это ведь совершенно понятные процессуальные действия, которые должны быть сделаны в любом случае обвинения. Поскольку этих действий не было сделано, опираться на поцарапанные пробирки и на переписку самого Родченкова — это слишком однобокая позиция. Поэтому решили не использовать эти доводы. Мне кажется, это только с этим связано, ведь мы до сих пор не знаем, что он реально с собой увез, какие серверы, какие жесткие диски, что там было, чего не было. Мы находимся в неведении».
Первая версия показаний Родченкова легла в основу доклада независимой комиссии WADA под руководством Ричарда Макларена. Господин Родченков утверждал, что в России создана система употребления допинга спортсменами, прикрываемая высокопоставленными чиновниками. После расследования WADA Международный олимпийский комитет отменил часть результатов Олимпиады в Сочи, а также запретил России участвовать под национальным флагом на Олимпиаде в Пхенчхане.
Новые показания Родченкова не означают отказа от главных обвинений — в создании в России масштабной допинговой системы, — считает спортивный адвокат Артем Пацев. Родченков лишь уточнил, что лично он к допинговым махинациям отношения не имел: «Раньше он не уточнял, кто именно, по его мнению, подменял пробы, кормил «Дюшесом», поил «Дюшесом». Сейчас он указал то, что он лично не видел, как кто-то давал спортсменам этот коктейль или что кто-то лично собирал эти пробы чистой мочи и так далее. В ответ на конкретные вопросы, заданные представителями спортсменов, он уточнил, что он этого не видел, в этом не участвовал, это он не делал. Он продолжал настаивать на том, что все равно, по его мнению, система была, просто он сам в ней лично непосредственного участия не принимал».
На этом же заседании CAS показания по видеосвязи давал автор доклада о «российской системе допинга» Ричард Макларен. Говоря о Родченкове, он отметил, что тот был «свидетелем, заслуживающим доверия». Но Макларен признался, что в своем расследовании не использовал дневники российского ученого.