“Ъ-Черноземье” стали известны детали мирового соглашения, которое может в ближайшие месяцы завершить банкротство вагоноремонтного завода «Вагонмаш» в Железногорске Курской области. За время банкротства компания, развивавшая производство за счет кредитов Сбербанка, перешла под его контроль. «Вагонмаш» сумел за три года рассмотрения банкротного иска в арбитраже вернуться из предусматривающего ликвидацию предприятия конкурсного производства в не мешающую работе процедуру внешнего управления, а также сократил убыток в четыре раза. Теперь ему предстоит до апреля 2021 года выплатить кредиторам свыше 2 млрд руб. долгов — практически годовой оборот.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Мировое соглашение ООО «Производственное объединение “Вагонмаш”» заключило с кредиторами на собрании в начале апреля, говорится в копии документа, который “Ъ-Черноземье” предоставил внешний управляющий компании Виктор Тимашков. Он уже направил в арбитражный суд Курской области ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении банкротства. Суд принял ходатайство, его рассмотрение запланировано на 24 мая.
К моменту заключения мирового соглашения задолженность «Вагонмаша» составляла 2,1 млрд руб. Компания сможет погашать ее в рассрочку 36 траншами с мая 2018 года по апрель 2021-го. Ежемесячно «Вагонмаш», по условиям соглашения, должен выплачивать около 57 млн руб. Также 57 млн руб. предприятие задолжало по налогам. ФНС согласилась предоставить рассрочку по платежам до апреля 2019 года. Каждый месяц в течение года завод должен отдавать 4,8 млн руб. налоговых недоимок.
Чем известен курский «Вагонмаш»
Завод «Вагонмаш» в моногороде Железногорске — производственная площадка одноименной группы компаний, занимающейся вагоностроением
У компании всего 41 кредитор, но более 50% требований к ООО и, соответственно, голосов на собраниях кредиторов контролируют ООО «ВМ капитал» (41,9%, или 882,3 млн руб.) и ООО «Грос ритейл» (9,4%, или 198,6 млн руб.). Эти компании подконтрольны «Сбербанк капиталу», структуре финансового конгломерата, занимающейся управлением активами.
По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «ВМ капитал» (вероятно, сокращение от «Вагонмаш капитал», схожие сокращенные названия со словом «капитал» получают все юрлица проектов «Сбербанк капитала») зарегистрировано в Железногорске, но телефон компании — номер приемной «Сбербанк капитала». 75% в ООО принадлежат «Грос ритейлу», зарегистрированному в офисе структуры банка в бизнес-центре на Ленинградском проспекте в Москве. 100% «Гросс ритейла» принадлежат ООО «Грос». Им владеет ООО «СБК строй» («Сбербанк капитал строй»). Эта компания принадлежит ООО «СБК проект», а она, в свою очередь, — ООО «Сбербанк капитал».
Отметим, что последнее собрание кредиторов «Вагонмаша» проходило в офисе «Сбербанк капитала». Доли учредителей производственного объединения «Вагонмаш» — московских ООО «Коммерческий центр “Риц”» (57%) и ООО «Вагонмаш» (37%) — в предприятии находятся в залоге у «Грос ритейла». Доли владельцев московского «Вагонмаша» и «Рица», в свою очередь, в залоге у «ВМ капитала» и непосредственно Сбербанка. Среди других кредиторов завода, в частности, банк «Россия» (6,9%, или 142,7 млн руб.), администрация Железногорска и редакция «Российской газеты».
Банкротство курского «Вагонмаша» началось чуть меньше трех лет назад, но только несколько недель в 2016-м предприятие находилось в конкурсном производстве — финальной стадии банкротства, которая предусматривает ликвидацию предприятия с распродажей имущества. Все остальное время предприятие находилось в процедурах наблюдения и внешнего управления, не прекращая производственную деятельность.
Если в 2014 году, до начала банкротства, «Вагонмаш» получил 241,7 млн руб. чистого убытка при выручке 951,9 млн руб., то в 2016-м убыток сократился до 61,2 млн руб., а оборот вырос более чем вдвое — до 2,2 млрд руб. Финпоказатели за 2017 год пока не публиковались. Ранее руководивший процедурой банкротства «Вагонмаша» временный управляющий Олег Парфенов оценивал стоимость активов предприятия в 400–500 млн руб.
С заявлением о банкротстве «Вагонмаша» в апреле 2015 года в арбитражный суд Курской области обратилось местное ООО «СГ-транс». В начале августа 2015-го суд ввел на заводе процедуру наблюдения, а в апреле 2016-го — конкурсное производство. Но уже меньше чем через месяц кредиторы вернули компанию к более мягкой процедуре банкротства — внешнему управлению.
В Сбербанке ранее отмечали, что были «связаны партнерскими отношениями с “Вагонмашем” более десяти лет, а за счет кредитных средств предприятие провело модернизацию основных производственных фондов». Курский завод кредитовался в местном филиале Центрально-Черноземного банка Сбербанка. Там уточнили “Ъ-Черноземье”, что в 2015 году филиал переуступил задолженность «Грос ритейлу».
Эксперты отмечают, что заключение подобного мирового соглашения является большой редкостью для российского института банкротства. «Обычно либо кредиторы не могут договориться, либо бизнес предприятия не имеет шансов на выживание в обозримые сроки,— пояснил партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин.— Контроль над участниками вот-вот перейдет к “Сбербанк капиталу”, у него наверняка имеется внятный правовой механизм получения долей во внесудебном порядке. Вероятность того, что это оспорят другие кредиторы, очень невелика. Никто из них не захочет рисковать таким выгодным мировым соглашением. И, в любом случае, большинство требований подконтрольно банку».
Если кредиторы уже смогли договориться о мировом соглашении, суд с большой вероятностью его утвердит, считает партнер компании «НАФКО-Консультанты» Ирина Мостовая. «На практике кредиторы не часто могут прийти к консенсусу и согласовать условия мирового соглашения, которые бы всех устроили. В этом случае предприятие является действительно важным для отрасли и региона, поэтому участники процесса приложили все усилия, чтобы обеспечить ему возможность работать дальше,— добавила госпожа Мостовая. — Суд обычно утверждает мировое соглашение, если все стороны поддержат ходатайство об этом».
Арбитражный управляющий Игорь Вышегородцев обратил внимание на «беспрецедентную» рассрочку по налоговым платежам на год: «Такое возможно только при заинтересованности ФНС сохранить налогоплательщика, а не уничтожить его и списать долги по налогам. Такую практику мирового соглашения нужно сделать примером, если компания сможет выдержать график погашения долгов». Господин Вышегородцев также не сомневается, что арбитраж утвердит соглашение.
