Бывший директор Казанского юридического института - филиала академии Министерства юстиции РФ заслуженный юрист Татарстана Ирина Петрунина осуждена за мошенничество и злоупотребление полномочиями. В частности, согласно материалам дела, она попалась на аферах с начислением зарплат себе и членам своей семьи. Суд установил причиненный вузу ущерб в сумме свыше 307 тыс. руб. С учетом смягчающих обстоятельств, в том числе, государственных наград, Петрунину не стали лишать свободы и ограничились двумя годами условно. Свою вину она не признала, но не стала обжаловать приговор, который вступил в законную силу.
Как стало известно «Ъ-Казань», Советский райсуд Казани вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора Казанского юридического института (КЮИ) – филиала Правовой академии (ныне Всероссийский государственный университет юстиции) Министерства юстиции РФ 60-летней Ирины Петруниной. Согласно информации, размещенной на сайте райсуда, она была признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и в мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения (ст. 159 УК РФ). Как сказано в приговоре, Петрунина причинила вузу ущерб на сумму более 307 тыс. руб., действуя «умышленно из корыстных побуждений», с целью «улучшении своего материального положения», а также «преследуя интересы семейственности».
Ирина Петрунина пришла в КЮИ в октябре 2003 года заместителем директора по учебно-воспитательной работе, а со временем стала руководителем вуза. Ранее возглавляла казанские филиалы Московского международного славянского института и Московского института права. Помимо прочего, Петрунина являлась членом ряда организаций: Совета ректоров вузов Татарстана, аттестационных комиссий республиканского Управления Росреестра, коллегии Управления ЗАГС кабинета министров Татарстана, координационного совета Управления Минюста РФ по республике. В конце 2012 года президент Татарстана Рустам Минниханов присвоил ей звание «Заслуженный юрист РТ». Петрунина имеет ряд государственных наград, в том числе, медали «За усердие» I и II степеней Минюста РФ.
Как сказано в приговоре, в мае 2014 года у Петруниной «возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств академии и внебюджетных денежных средств института (казанского филиала академии – «Ъ-Казань»)». В деле фигурируют шесть эпизодов хищения заработной платы, а также необоснованное перечисление денег клининговому ООО «Дайманд».
Так, в мае 2014 года Петрунина вышла в отпуск и уехала отдыхать за границу вместе со своим мужем, который работал в вузе начальником отдела компьютерных технологий и технических средств обучения. Перед отъездом, как сказано в деле, она распорядилась внести в табель учета рабочего времени сведения о том, что в период с 13 по 25 мая 2014 года она и ее супруг будут присутствовать на работе с целью «расчета и начисления заработной платы». Вернувшись из отпуска, Петрунина подписала табель, после чего ей и ее мужу была начислена зарплата на общую сумму более 74 тыс. руб. В апреле 2016 года она, согласно приговору, похитила более 59 тыс. руб., оформив для себя мнимую служебную командировку в Сочи.
Как следует из материалов дела, со временем муж Ирины Петруниной возглавил созданную при КЮИ юридическую клинику «Фемида», а свою дочь она устроила на должность старшего методиста учебно-методического отдела вуза. Отметим, ранее местные СМИ писали, что данная клиника была создана по инициативе Петруниной, «благодаря неуемной энергии» которой КЮИ «превратился из просто юридического вуза в настоящую фабрику добрых дел». Как сообщалось, «Фемида» была призвана оказывать бесплатную юридическую помощь малообеспеченным слоям населения. Согласно приговору, в период с 20 мая по 3 июня 2016 года возглавляющий клинику муж Петруниной, а также ее дочь, вышли в отпуск и уехали за границу. Директор КЮИ, сказано в деле, незаконно начислила на них за данный период зарплату на сумму более 44,3 тыс. руб.
Согласно другому эпизоду, в августе 2016 года клининговая компания ООО «Дайманд» выиграла тендер на обслуживание нового здания КЮИ на казанском проспекте Амирхана. Сумма сделки превысила 315 тыс. руб. Компания обязалась оказать услуги по комплексной уборке здания, а также по гардеробному обслуживанию. Как следует из материалов дела, Петрунина, знакомая с руководством компании, распорядилась перечислить на ее счет свыше 87 тыс. руб. за услуги, которые на самом деле не были предоставлены.
Петрунина уволилась из вуза в конце 2016 года, когда, согласно показаниям назначенного после нее руководителя, в вузе проводилась аудиторская проверка, выявившая факты недостачи материально- технических ценностей. Новый руководитель попросил Минюст провести более плотную проверку, которая выявила недостачу на сумму 800 тыс. руб. Затем последовало заявление в СУ СК РФ по Татарстану, где в отношении Петруниной возбудили уголовное дело. Заключать под стражу ее не стали – суд ограничился домашним арестом. По итогам расследования СУ установило причастность Петруниной к причинению вузу ущерба лишь на сумму более 307 тыс. руб.
В суде Петрунина свою вину не признала, согласившись лишь с тем, что «не правильно оформила документы». Она утверждала, что не давала никаких указаний начислять ей зарплату, а в командировку в Сочи выехала якобы по «устному указанию руководства академии». По поводу перечислений денег ООО «Даймонд» она заявила, что «все проходило в рамках закона».
«Непризнание Петруниной своей вины в предъявленном обвинении суд считает реализацией ею своего права на защиту. Доводы подсудимой суд считает недостоверными, данными с целью избежать ответственности за содеянное. Доводы защиты о необходимости оправдания подсудимой суд считает неубедительными», - сказано в приговоре. Вместе с тем, суд посчитал, что «исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, без ограничения свободы и без наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью». Петруниной назначили два года лишения свободы условно. Как сказано в приговоре, в качестве смягчающих обстоятельств были признаны «состояние здоровья подсудимой, наличие государственных наград, возраст».
Отметим, КЮИ и Академия Минюста в рамках дела подавали иск о взыскании с Петруниной суммы ущерба. Суд посчитал, что «рассчитать сумму иска не возможно без отложения судебного заседания», и признал за потерпевшим «право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства».
Приговор не был обжалован ни одной из сторон и, как сказано на сайте райсуда, вступил в законную силу.