В Уфимском районном суде вчера завершились прения по уголовному делу бывшего вице-мэра по строительству Александра Филиппова, обвиняемого в неуплате 3,7 млн руб. подоходного налога. Гособвинение попросило приговорить его к 300 тыс. рублей штрафа, но освободить от этого наказания из-за истечения срока давности по инкриминируемому преступлению. Адвокаты потребовали оправдать подсудимого. По их мнению, вина господина Филиппова доказана не была, а свидетели, давшие такие показания, оговорили его по личным мотивам.
Фото: Виктория Чистякова, Коммерсантъ
Государственный обвинитель вчера потребовал назначить 300 тыс. руб. штрафа бывшему первому замглавы администрации Уфы Александру Филиппову (курировал строительный блок в 2012–2017 годах). Он обвиняется в неуплате 3,7 млн руб. подоходного налога (ч. 1 ст. 198 УК РФ) со сделки по продаже компании «Автореал» предпринимателю Андрею Смышляеву в 2011 году, когда еще занимался бизнесом. По версии обвинения, компания была продана за 29 млн руб., но в документах сделки отразили только ее номинальную стоимость — 10 тыс. руб., что позволило избежать уплаты налога. Кроме того, в момент сделки «Автореал» был переоформлен на фиктивного собственника — ранее судимого Евгения Ивушкина.
Уголовный кодекс предусматривает минимальное наказание по статье, которая инкриминируется бывшему чиновнику, в виде 100 тыс. руб. штрафа, максимальное — в виде лишения свободы на один год.
Прокурор на процессе заявил, что считает вину подсудимого полностью доказанной материалами дела и показаниями свидетелей. Так как сразу несколько из них на процессе заявили, что забыли обстоятельства подготовки той сделки или отказались от показаний, данных следствию, гособвинитель призвал суд отнестись к пересмотру позиции свидетелей критически.
Он напомнил, что факт того, что сделка по продаже «Автореала» проходила в интересах подсудимого, подтверждал следствию его бывший коллега из компании «Энергогазстрой» Рустем Насыров, фиктивный собственник «Автореала» Евгений Ивушкин, покупатель Андрей Смышляев и директор ЗАО «Таганка» Сергей Горохов.
Напомним, что господин Насыров, на основании показаний которого возбуждалось дело, на судебном процессе заявил, что проводил сделку в собственных интересах, а оговорил бывшего чиновника из соображений мести за невыплаченную премию. Андрей Смышляев подтвердил показания, находясь в Италии, где проживает в последние годы.
При этом, как заявил обвинитель, так как срок давности по инкриминируемой статье истек, подсудимый должен быть освобожден от наказания, что не снимает с него обязанность уплатить в бюджет 3,7 млн руб. налога. После этого, заявил прокурор, может быть снят арест с имущества Александра Филиппова, арестованного в Уфе: дома площадью более 400 кв. м и участка площадью 600 кв. м в Кировском районе Уфы.
Подсудимый, в свою очередь, сказал, что категорически не согласен с позицией обвинителя и просит вынести оправдательный приговор. Он напомнил, что Рустем Насыров, дав показания следствию, позже от них отказался, сообщив прокурору республики, что на него оказывали давление. «Он четко сказал, что никаких денег он мне не передавал. Правдивость этих показаний подтверждается тем, что я прошел обследование на полиграфе. На все вопросы об этом я отвечал «нет» и, как заключил специалист (полиграфа.— „Ъ“), я говорил правду»,— заявил он. Показаниям покупателя «Автореала» он призвал не доверять, так как Андрей Смышляев испытывал к нему «однозначную неприязнь».
Адвокат подсудимого Зульфия Акбашева заявила, что следователь СК вообще не имел права возбуждать уголовно дело по статье, срок давности которой на тот момент истек. К тому же налоговики претензий к Александру Филиппову не имеют. «К налоговой ответственности можно привлечь лицо только после проведения выездной проверки налоговым органом. Решение о виновности ведомство доводит до нарушителя, предоставляя возможность погасить долг в течение двух месяцев, и если он не выплачивает долг, дело передается в суд. В случае с Филипповым такое решение ИФНС не выносила»,— заявила адвокат. Она добавила, что в ходе следствия обвиняемый показаний, в отличие от свидетелей, не менял, что является свидетельством их достоверности.
Второй адвокат подсудимого также заявил, что «никто из свидетелей не сказал, что Филиппов получил деньги от продажи Смышляеву своей доли». «Смышляев потерпел крупное поражение — заключил невыгодную сделку, денежки отдал, а реализовать договор аренды не получилось (мэрия, где на тот момент уже работал Александр Филиппов, в продлении аренды участка «Автореала» отказала.— „Ъ“). Соответственно, он в любом случае искал виноватое лицо»,— заявил адвокат, добавив, что свидетель Андрей Смышляев был «заинтересован оговорить Филиппова из внутреннего чувства».
Завтра Александр Филиппов должен выступить с последним словом, после чего суд удалится на вынесение приговора.
Адвокат Игорь Ермолаев полагает, что гособвинение запросило относительно мягкий приговор, так как реально оценивает его перспективы. «Срок давности по статье прошел. Подсудимые в таких случаях освобождаются от наказания, а лицо, освобожденное от наказания, юридически считается несудимым»,— отмечает собеседник.