руководитель отдела стратегических проектов представительства Microsoft в России и странах СНГ
"Корпоративное пиратство хуже торговли контрафактными дисками"
— Многие правообладатели отмечают: в отношении государства к проблеме пиратства произошли изменения, которые позволяют надеяться на улучшение ситуации с защитой авторских прав. Какие важнейшие перемены в государственной антипиратской политике вы можете отметить?
— Пожалуй, основные перемены заключаются в том, что в 2002 году государство наконец-то четко выразило свою позицию по этому вопросу. Начало этому положили знаменитая апрельская встреча президента РФ Владимира Путина с представителями IT-индустрии и ряд мероприятий, последовавших за этим. К числу последних важных шагов можно отнести, например, создание комиссии, курирующей вопросы интеллектуальной собственности, под руководством премьер-министра Михаила Касьянова. Правда, эта комиссия не ставила задачи заниматься вопросами пиратства на софтверном рынке, однако ее положительная роль очевидна: "отраслевые направления" пиратской индустрии взаимоувязаны, и борьба с нелегальным копированием цифровых носителей нанесет ущерб и продавцам контрафактной продукции. К числу значимых событий можно отнести и известное письмо посла США в России Александра Вершбоу по поводу ситуации с пиратством на российских электронных заводах, вызвавшее широкую дискуссию в СМИ. Главное — что борьба с пиратством признана необходимым элементом экономической безопасности государства: раньше это была проблема правообладателей, реселлеров, но не чиновников.
— Насколько ужесточение отношения государства к пиратам влияет на реальную ситуацию на рынке в настоящий момент?
— Пока государственные инициативы во многом декларативны. Конкретных механизмов и программ борьбы с пиратами пока не выработано, а для МВД и прокуратуры защита интеллектуальной собственности по-прежнему не является первостепенной задачей. Более заметные и позитивные сдвиги происходят на рынке. В последнее время интерес как населения, так и корпоративных пользователей к лицензионному программному обеспечению возрастает. Пользователи, покупающие новые компьютеры в Москве и других индустриальных центрах, активнее интересуются наличием лицензий на продукты. Это касается в первую очередь корпоративных пользователей, они стали считать покупку лицензионного делового программного обеспечения инвестициями в свой бизнес. Программное обеспечение воспринимается ими как инструмент ведения бизнеса, от эффективности использования которого зависят в том числе и конкурентоспособность, и прибыльность компании. Опять же риски, связанные с преследованием владельцев нелегальных копий, отталкивают от пиратов все большее число корпоративных пользователей. Для домашних пользователей актуальность лицензионного продукта обусловлена прежде всего возможностью получать техническую поддержку производителя.
— Оценки уровня пиратства в России продавцами и производителями программного обеспечения, а также регулирующих органов существенно расходятся. Каков он, на ваш взгляд, сегодня?
— На самом деле привести цифру, более или менее объективно отражающую положение дел на рынке, достаточно сложно. Если говорить о Москве, то, по нашим оценкам, в крупных торговых сетях примерно 40% компьютеров реализуются с лицензионными продуктами Microsoft, остальные 60% продаются либо вообще без установленного программного обеспечения, либо с установленными продуктами, но без лицензий. В мелких торговых точках этот показатель значительно ниже. Чаще всего в этом виновно не руководство фирм, а сами продавцы, которые находят установку нелицензионного ПО пользователям неплохим дополнительным заработком. Часто они продают человеку "голый" компьютер, а затем устанавливают операционную систему на территории заказчика. Правда, заработок этот рискован: при контрольной закупке ответственность несет не магазин, а персонально продавец.
— Одной из главных проблем Microsoft неоднократно называл использование нелицензионного программного обеспечения крупными корпоративными клиентами, самые известные иски о нарушении авторских прав Microsoft в последние годы были связаны именно с этим. Изменилась ли ситуация после этих громких процессов?
— В корпоративном секторе ситуация тоже непростая. В крупных компаниях, являющихся лидерами российского бизнеса, может быть лицензировано и 20, и 80% программных продуктов. У последних оставшийся "пиратский" процент возникает, как правило, за счет бурного расширения предприятий, когда программы устанавливают на компьютеры в филиалах и не успевают или просто забывают оформлять лицензии. Однако есть достаточно крупные структуры, где лицензия на программу — скорее случайность, чем корпоративная политика. Среди таких есть и государственные организации, и крупные коммерческие банки, и промышленные гиганты.
Для предприятий, имеющих серьезные отношения с западными партнерами, работающими на фондовом рынке, приобретение лицензионного ПО стало в последнее время реальным средством увеличения капитализации: программные продуты как неотъемлемый компонент информационной системы тоже можно учитывать в качестве активов компании и проводить регулярные аудиты с оценкой их стоимости. Кстати, аудиторские структуры проявляют к этому живой интерес. В прошлом году, например, мы провели специальную программу и предоставили заинтересованным компаниям методику и инструменты для учета программного обеспечения Microsoft. В малом и среднем бизнесе, особенно в регионах, показатели пиратства по-прежнему довольно высоки, хотя число наших клиентов в обоих сегментах быстро увеличивается.
— Почему Microsoft не участвует в борьбе с производителями и продавцами нелегального софта? Не проще ли разрушать начальные звенья пиратской цепочки?
— Ну это не совсем так. Правоохранительным органам известно о том, что в случае изъятия крупных партий контрафактных дисков наши юристы всегда готовы участвовать в деле. Но основной ущерб Microsoft наносит не розничная торговля контрафактными дисками, а корпоративное пиратство и использование нелицензионных продуктов при комплектации новых компьютеров.
Эффективно бороться с производителями контрафактных носителей сложно, так как получить веские доказательства происхождения производства зачастую нельзя. Как только контрафактная продукция выходит за пределы завода, она становится безымянной. Ситуация изменилась бы в лучшую сторону в случае введения процедуры сертификации оборудования по производству дисков или получения кодов IFPI всеми производителями: по ним вычислить производителя контрафакта не составляет труда. Но российские заводы по понятным причинам не торопятся с сертификацией. Конечно, мы используем мощности российских производителей для тиражей маркетинговых и информационных материалов. Однако обладателей кодов IFPI среди них — единицы.
Записал ВАЛЕРИЙ Ъ-КОДАЧИГОВ