Следственным органам не удалось добиться судебного решения о домашнем аресте бывшего депутата заксобрания Александра Телепнева, обвиняемого в нападении на музыканта Андрея Ширмана в клубе «Дом культуры». Суд избрал ему меру пресечения в виде залога в размере 200 тыс. руб. Сам господин Телепнев своей вины не признает и говорит, что «оказался не в то время не в том месте». Следствие считает, что доказательств вины господина Телепнева, среди которых есть и показания свидетелей, достаточно.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Свердловский районный суд отказал следствию в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста бывшему депутату законодательного собрания Пермского края Александру Телепневу. Напомним, господин Телепнев подозревается в умышленном причинении вреда средней тяжести здоровью музыканта Андрея Ширмана. По версии следствия, эти действия он совершил в группе лиц из хулиганских побуждений (п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ) в ночь на 10 февраля в клубе «Дом культуры». В результате конфликта господин Ширман получил перелом челюсти, закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение мозга. В заявлении в полицию он указал, что удары ему наносил Александр Телепнев и его товарищ Сергей Ванкевич. 12 февраля по этому факту было возбуждено уголовное дело, которое в итоге было передано в следственную часть УМВД Перми. 28 марта Александр Телепнев был вызван к следователю и задержан, а на следующий день допрошен в качестве подозреваемого. Из оглашенных в ходе заседания материалов дела следует, что господа Телепнев и Ванкевич проходят по нему подозреваемыми.
Обосновывая свое ходатайство, следователь Игорь Фадеев пояснил, что задержанный подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Поэтому, будучи на свободе в период предварительного следствия, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать физическое и психологическое воздействие на свидетелей. По словам господина Фадеева, доказательства этого имеются в материалах дела и предоставлены суду. В итоге следователь предложил избрать подозреваемому меру пресечения в виде домашнего ареста на один месяц и 14 суток. Он настаивал на стандартном наборе ограничений: запретить господину Телепневу общаться с фигурантами дела, наложить запрет на использование телефона, технических и почтовых каналов связи. В то же время следствие предложило разрешить ему ежедневную двухчасовую прогулку. Игорь Фадеев пояснил, что на следующей неделе подозреваемому планируется предъявить обвинение. Это будет сделано после очной ставки подозреваемого с потерпевшим и ряда других следственных действий.
Адвокат Александр Чепкасов поинтересовался у господина Фадеева, на чем основан вывод следствия о том, что подозреваемый на свободе будет дальше совершать преступления и давить на свидетелей. «В полицию поступило заявление от жителя города Перми о причинении ему побоев со стороны Телепнева при похожих обстоятельствах за неделю до этого, в этом же клубе „Дом культуры“, — рассказал следователь. — По данному заявлению вынесено определение о возбуждении административного производства». Игорь Фадеев добавил также, что в материалах дела есть протокол допроса свидетельницы, которая присутствовала в клубе при избиении Андрея Ширмана. «Через несколько дней она приехала туда днем пообедать. В фойе, где свидетель находилась одна, к ней подошел Телепнев и начал задавать различные вопросы по поводу инцидента. Девушка очень испугалась», — отметил следователь. Затем господин Чепкасов обратил внимание суда на то, что административное дело возбуждено по факту, а не в отношении его доверителя, а из протокола допроса свидетельницы не следует, что он оказывал на нее давление.
По мнению адвоката, достаточных оснований для избрания этой меры нет, так как нет доказательств, что он может воспрепятствовать следствию. Господин Чепкасов заявил, что если его доверитель отправится под домашний арест, то его семья будет поставлена в затруднительное материальное положение, так как он не сможет работать. Он заявил, что господин Телепнев выплачивает ипотеку, а его супруга одна не сможет этого делать. Представитель прокуратуры позицию следователя поддержал, пояснив, что ходатайство мотивировано, а кормить детей Александра Телепнева и платить кредит может его супруга.
Сам Александр Телепнев заявил, что вины не признает, а на следствие оказывается давление со стороны начальства. Он не отрицал факт, что был в ночь совершения преступления в клубе, но не только не участвовал в драке, но и не видел ее. «Я оказался не в то время не в том месте», — считает подозреваемый. По словам господина Телепнева, он никогда не скрывался от следствия и не намерен делать этого впредь.
В итоге судья Ольга Бауэр сочла законным задержание Александра Телепнева по ст. 91 УПК, но согласилась, что следствие не предоставило достаточных доказательств необходимости его домашнего ареста. В качестве меры пресечения ему был избран залог в размере 200 тыс. руб.
Знакомый с ситуацией источник пояснил „Ъ-Прикамье“, что следствие такое решение устраивает. При этом он считает, что доказательств вины господина Телепнева достаточно. «Конфликт произошел не в темной подворотне, а в общественном месте. Что там происходило, видели многие», — говорит собеседник „Ъ-Прикамье“.