Приговоры

       Оставлен в силе приговор Верховного суда Татарстана по делу о массовых хищениях из железнодорожных составов со станции Юдино под Казанью (Верховный суд России). Первоначально по делу проходило около 50 человек, однако к суду было привлечено лишь 15, из которых 5 понесли уголовное наказание. Из осужденных только Владимир Панов и Сергей Ефимов подали кассационную жалобу в Верховный суд России с просьбой о пересмотре вынесенного приговора.
       Из материалов дела следует, что с середины 1991 года ремонтник станции Казань-Пассажирская Панов совместно с расцепщиками Загашиным и Яковлевым (почему-то не привлеченным к уголовной ответственности) совершали хищения из товарных вагонов. Похищенное они свозили в гараж Загашина, а затем продавали. Так, Панов, Загашин и Ефимов обвинялись, в частности, в том, что 14 декабря 1991 года, вскрыв вагон, совершили кражу автопокрышек на общую сумму 20 тыс. рублей. Аналогичных эпизодов следствие насчитало около 50. Верховный суд республики Татарстан приговорил Панова и Ефимова к 3,5 годам каждого. Адвокат обвиняемого Ефимова, просившая не называть ее имени, обжаловала приговор в Верховный суд России, где настаивала на его смягчении. По мнению адвоката, недопустимым является то, что непосредственный организатор преступлений Яковлев вообще не привлечен к уголовной ответственности, в то время как ее подзащитный, бывший лишь одним из многих рядовых исполнителей, получил срок. Адвокат отметила также, что большинство виновных "гуляет на свободе" благодаря своим связям с милицией, а хищения продолжаются. Верховный суд России отклонил жалобу адвоката и оставил первоначальный приговор без изменений.
       
       Мосгорсуд начал слушание дела по обвинению Григория Дмитриева в разбойном нападении на 77-летнюю Анну Кулешову.
       6 июня 1990 года ранее судимый за кражу государственного имущества и состоящий на учете в психоневрологическом диспансере киномеханик Дмитриев вместе со своими друзьями Муратовым и Рябовым вломился в квартиру пенсионерки Кулешовой. Оглушив хозяйку, преступники оттащили ее в комнату, а сами стали обыскивать квартиру в поисках добычи. Они попытались вынести телевизор, но были настолько пьяны, что не удержали его и разбили. Хозяйка очнулась и попыталась вызвать милицию. Тогда Муратов и Рябов задушили женщину и убежали из квартиры. Дмитриев остался на месте преступления, где его и застал вернувшийся вскоре муж убитой. Приехавшая милиция задержала Дмитриева, но в ходе следствия он был освобожден из-под стражи и проходил по делу как свидетель. В Мосгорсуд, где вскоре начались слушания по делу Муратова--Рябова, он не являлся, а многочисленные попытки сотрудников милиции доставить его туда ни к чему не привели, так как Дмитриев не проживал по месту прописки. Проверив материалы дела, судьи отправили его на доследование. Из показаний Муратова и Рябова следовало, что Дмитриев принимал непосредственное участие в совершении преступления — он помогал приятелям отнести потерпевшую в комнату сразу после нападения и вместе с ними пытался вытащить из помещения телевизор. Суд "критически оценил" показания Дмитриева, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он зашел в квартиру Кулешовой, не подозревая о намерениях своих друзей, а телевизор схватил из желания помочь им, не имея при этом умысла совершить хищение. В итоге против Дмитриева было возбуждено уголовное преследование по статье 146 Уголовного кодекса России (Разбой), и 26 октября 1992 года он был задержан милицией.
       В городском суде Санкт-Петербурга началось слушание дела по иску Калининского районного народного суда и прокуратуры Калининского района в интересах Александра Кристалла к коллективной автостоянке #2 на 30 тыс. руб. 5 июня 1991 года Кристалл, придя на стоянку, не обнаружил там своей "Волги". В ходе милицейской проверки выяснилось, что помимо охраняемых ворот на стоянке были вторые, неохраняемые. Выявлены были и другие нарушения пропускного режима, которые способствовали краже.
       В Мосгорсуд поступило дело по обвинению 23-летнего Олега Бригаднова в умышленном убийстве из хулиганских побуждений. По материалам следствия, 13 сентября 1992 года, около полуночи, пьяный Бригаднов повстречал на улице 55-летнего Циклова, направлявшегося домой. Не говоря ни слова, Бригаднов напал на него, сбил с ног и принялся методично избивать, Циклов при этом не оказывал ни малейшего сопротивления. Следствием доказано, что Бригаднов, работавший охранником фирмы "Полюс", владел приемами рукопашного боя. Именно их он и применил на потерпевшем. Свидетели показали, что удары он наносил хладнокровно, "как на тренировке", и они были настолько сильными, что от каждого Циклов отлетал в сторону, "как тряпка". На крики соседей потерпевшего, требовавших прекратить избиение, Бригаднов отвечал, что он "из полиции" и нецензурно бранился. Когда двое мужчин, знакомых Циклова, спустились на улицу и оттащили озверевшего Бригаднова от его жертвы, было уже поздно: Циклов был мертв. Убийца был задержан сотрудниками милиции на месте преступления.
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...