Оставлен в силе приговор Верховного суда Татарстана по делу о массовых хищениях из железнодорожных составов со станции Юдино под Казанью (Верховный суд России). Первоначально по делу проходило около 50 человек, однако к суду было привлечено лишь 15, из которых 5 понесли уголовное наказание. Из осужденных только Владимир Панов и Сергей Ефимов подали кассационную жалобу в Верховный суд России с просьбой о пересмотре вынесенного приговора.
Из материалов дела следует, что с середины 1991 года ремонтник станции Казань-Пассажирская Панов совместно с расцепщиками Загашиным и Яковлевым (почему-то не привлеченным к уголовной ответственности) совершали хищения из товарных вагонов. Похищенное они свозили в гараж Загашина, а затем продавали. Так, Панов, Загашин и Ефимов обвинялись, в частности, в том, что 14 декабря 1991 года, вскрыв вагон, совершили кражу автопокрышек на общую сумму 20 тыс. рублей. Аналогичных эпизодов следствие насчитало около 50. Верховный суд республики Татарстан приговорил Панова и Ефимова к 3,5 годам каждого. Адвокат обвиняемого Ефимова, просившая не называть ее имени, обжаловала приговор в Верховный суд России, где настаивала на его смягчении. По мнению адвоката, недопустимым является то, что непосредственный организатор преступлений Яковлев вообще не привлечен к уголовной ответственности, в то время как ее подзащитный, бывший лишь одним из многих рядовых исполнителей, получил срок. Адвокат отметила также, что большинство виновных "гуляет на свободе" благодаря своим связям с милицией, а хищения продолжаются. Верховный суд России отклонил жалобу адвоката и оставил первоначальный приговор без изменений.
Мосгорсуд начал слушание дела по обвинению Григория Дмитриева в разбойном нападении на 77-летнюю Анну Кулешову.
6 июня 1990 года ранее судимый за кражу государственного имущества и состоящий на учете в психоневрологическом диспансере киномеханик Дмитриев вместе со своими друзьями Муратовым и Рябовым вломился в квартиру пенсионерки Кулешовой. Оглушив хозяйку, преступники оттащили ее в комнату, а сами стали обыскивать квартиру в поисках добычи. Они попытались вынести телевизор, но были настолько пьяны, что не удержали его и разбили. Хозяйка очнулась и попыталась вызвать милицию. Тогда Муратов и Рябов задушили женщину и убежали из квартиры. Дмитриев остался на месте преступления, где его и застал вернувшийся вскоре муж убитой. Приехавшая милиция задержала Дмитриева, но в ходе следствия он был освобожден из-под стражи и проходил по делу как свидетель. В Мосгорсуд, где вскоре начались слушания по делу Муратова--Рябова, он не являлся, а многочисленные попытки сотрудников милиции доставить его туда ни к чему не привели, так как Дмитриев не проживал по месту прописки. Проверив материалы дела, судьи отправили его на доследование. Из показаний Муратова и Рябова следовало, что Дмитриев принимал непосредственное участие в совершении преступления — он помогал приятелям отнести потерпевшую в комнату сразу после нападения и вместе с ними пытался вытащить из помещения телевизор. Суд "критически оценил" показания Дмитриева, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он зашел в квартиру Кулешовой, не подозревая о намерениях своих друзей, а телевизор схватил из желания помочь им, не имея при этом умысла совершить хищение. В итоге против Дмитриева было возбуждено уголовное преследование по статье 146 Уголовного кодекса России (Разбой), и 26 октября 1992 года он был задержан милицией.
В городском суде Санкт-Петербурга началось слушание дела по иску Калининского районного народного суда и прокуратуры Калининского района в интересах Александра Кристалла к коллективной автостоянке #2 на 30 тыс. руб. 5 июня 1991 года Кристалл, придя на стоянку, не обнаружил там своей "Волги". В ходе милицейской проверки выяснилось, что помимо охраняемых ворот на стоянке были вторые, неохраняемые. Выявлены были и другие нарушения пропускного режима, которые способствовали краже.
В Мосгорсуд поступило дело по обвинению 23-летнего Олега Бригаднова в умышленном убийстве из хулиганских побуждений. По материалам следствия, 13 сентября 1992 года, около полуночи, пьяный Бригаднов повстречал на улице 55-летнего Циклова, направлявшегося домой. Не говоря ни слова, Бригаднов напал на него, сбил с ног и принялся методично избивать, Циклов при этом не оказывал ни малейшего сопротивления. Следствием доказано, что Бригаднов, работавший охранником фирмы "Полюс", владел приемами рукопашного боя. Именно их он и применил на потерпевшем. Свидетели показали, что удары он наносил хладнокровно, "как на тренировке", и они были настолько сильными, что от каждого Циклов отлетал в сторону, "как тряпка". На крики соседей потерпевшего, требовавших прекратить избиение, Бригаднов отвечал, что он "из полиции" и нецензурно бранился. Когда двое мужчин, знакомых Циклова, спустились на улицу и оттащили озверевшего Бригаднова от его жертвы, было уже поздно: Циклов был мертв. Убийца был задержан сотрудниками милиции на месте преступления.