В США подан первый иск пользователей против Facebook — три владельца аккаунтов обвиняют соцсеть в нарушении конфиденциальности персональных данных и требуют возмещения убытков, сообщает Reuters. Компанию Марка Цукерберга заподозрили в том, что она передала информацию о 50 млн аккаунтов сторонней организации. Каковы перспективы иска, выяснял Григорий Колганов.
Фото: Stephen Lam/File Photo, Reuters
Малоизвестная британская компания Cambridge Analytica прославилась после совместного расследования The New York Times и The Guardian. Сторонняя организация получила персональные данные пользователей Facebook и распоряжалась ими для проведения избирательных кампаний, в том числе президентской в США. Все происходило при полном попустительстве социальной сети — это признал и ее основатель Марк Цукерберг. В интервью CNN он подчеркнул, что сделает все, чтобы подобное не повторилось: «Мы злоупотребили доверием наших пользователей. Я действительно сожалею, что это произошло. Наша обязанность сейчас — принять меры, чтобы утечка данных не повторилась. Мы принимаем ряд мер, чтобы ограничить доступ к личной информации наших пользователей. И если обнаружим какую-то подозрительную активность, то удостоверимся, что никто не использует собранные в Facebook сведения ненадлежащим образом».
Заверения Цукерберга помогли слабо: капитализация компании побила антирекорды, а граждане решили наказать Facebook. В федеральный суд Калифорнии поступил первый иск от пользователей соцсети: она нарушила конфиденциальность их персональных данных и должна возместить убытки. Правда, размер понесенного ущерба заявители не обозначили. По оценкам юристов, это обстоятельство может затуманить перспективы иска. Но в дело может вмешаться политика, и тогда процесс станет показательным, полагает исполнительный директор юридической компании HEADS Consulting Никита Куликов: «Социальные сети обвиняются в том, что было некое воздействие на их внутренний американский выбор. Исходя из этого, республиканцы, возможно, захотят сделать показательный процесс, показать, что им никто не помешал и никто ничего не сделал. Демократы же захотели провести такой процесс для того, чтобы доказать, что республиканцам все-таки какая-то помощь была оказана. Решение принимает суд Соединенных Штатов Америки — да еще по коллективному иску, да еще в такой мегакорпорации, как Facebook, да еще по такому суперсложному и важному для всех американцев вопросу — выборам. Там сумма, конечно, может быть многомиллионная».
Сбор пользовательских данных для составления психологического портрета — то, чем, по заявлению Cambridge Analytica, и занималась компания — вроде бы не уголовное преступление. Если отринуть эмоции и рассматривать факты — а, вероятно, именно этим и будут заниматься американские судьи, — то доказать ущерб от утечки будет практически невозможно, считает председатель коллеги адвокатов «Николаев и партнеры» Юрий Николаев: «Американские судьи будут рассматривать конкретику, а не политику, они будут задавать конкретные вопросы, в чем суть вреда и требовать с их стороны представить доказательства. Вот вам пример, если будущий работодатель при приеме на работу работника узнает, что он не традиционной ориентации, что послужило неформальным основанием для отказа в приеме на работу. Если эта информация была предоставлена из Facebook и это все будет доказано, тогда, может быть, этот иск будет удовлетворен. При других обстоятельствах мне тяжело понять, каким образом будет доказано причинение вреда».
Иск, поданный в Калифорнии, коллективный — то есть, к нему могут присоединиться и другие пользователи. Похоже, американский суд любым своим решением даст ответ на вопрос, что первично: политика, бизнес или защита личной информации рядовых граждан.
С Facebook уже судятся инвесторы. В первые дни скандала с утечкой данных капитализация компании сократилась на $65 млрд. После этого группа акционеров социальной сети подала иск к ее руководству. Топ-менеджеров обвиняют в нарушении законодательства о защите личной информации и распространении ложных заявлений о политике корпорации, что в итоге привело к убыткам.