Коротко

Новости

Подробно

Фото: Артем Пигарев / Коммерсантъ

Владимир Яркин гонит Альфа-банк

Предприниматель рискует потерять контроль над ходом собственного банкротства

Коммерсантъ (Самара) от

Владимир Яркин борется за возможность банкротиться по своему сценарию. Конкурсный управляющий банкротством создателя тольяттинского холдинга «АвтоТрейд» и бывшего депутата регионального парламента Владимира Яркина пытается оспорить включение АО «Альфа-банк» с суммой требования в размере 156 млн руб. в реестр кредиторов должника. Как поясняют юристы, бизнесмен опасается, что банк может добиться смены арбитражного управляющего, назначенного близким ему ООО «Автотрейд-логистика», и инициировать поиск активов предпринимателя.


ООО «Автотрейд-логис­тика» («АЛ») обратилось в суд с иском о признании Владимира Яркина несостоятельным в 2015 году. Бизнесмен задолжал «АЛ» около 2 млн руб. Тогда компанию контролировала дочь предпринимателя Вера Яркина. Сейчас, согласно данным системы «СПАРК-Интерфакс», организация принадлежит Николаю Ломовцеву.

Группа компаний «Авто­Трейд» была образована в 2000-х годах. Основными видами деятельности крупнейшего тольяттинского холдинга были продажа и перевозка автомобилей в ряде регионов России. Дилерские центры располагались в Тольятти, Белгороде, Старом Осколе, Липецке, Орле, Смоленске, Йошкар-Оле, Сыктывкаре и Волгограде. В 2008 году активы «АвтоТрейда» оценивались на уровне 523,8 млн руб. В 2011 году холдинг перестал справляться с долговой нагрузкой. Входящие в него компании начали банкротиться одна за другой. Тогда же Управление МВД по городу Тольятти по инициативе Альфа-банка возбудило уголовное дело по факту преднамеренного банкротства двух компаний, входивших в холдинг. Самого Владимира Яркина суд признал банкротом в 2016 году. Соответствующий иск в суд направило ООО «Автотрейд-логистика», принадлежащее тогда дочери бизнесмена. Компания назначила своего конкурсного управляющего, который позже опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение об отсутствии признаков фиктивного банкротства Владимира Яркина. По данным “Ъ”, сейчас предприниматель вместе с семьей проживает во Франции.

После «Автотрейд-логис­тики» иск о банкротстве господина Яркина подал Альфа-Банк. В декабре оба дела были объединены в одно производство, после чего арбитраж оставил без рассмотрения иск «Автотрейд-логистики». Решение суда компания успешно обжаловала в апелляции. Суд второй инстанции вернул дело на новое рассмотрение, после чего компания Веры Яркиной увеличила сумму претензий к Владимиру Яркину до 48,7 млн руб. Позже с заявлением о включении в реестр кредиторов с суммой в размере 156,018 млн руб. в суд обратился ПБК «Тольяттинский», также входивший в ГК «Автотрейд». Помимо «Тольяттинского» кредиторами предпринимателя стали ВТБ (20 млн руб.), банк «Авангард» (1,2 тыс. руб.), офшор «Капелин холдинг лимитед» (16 млн руб.) и Сбербанк (61 млн руб.). Альфа-банку во включении в реестр кредиторов было отказано. Кредитной организации удалось оспорить это и получить статус кредитора господина Яркина только в текущем году — арбитраж включил кредитную организацию с суммой требования в размере 156,388 млн руб. в реестр кредиторов тольяттинского бизнесмена. Конкурсный управляющий Евгений Шендерей сейчас пытается оспорить это решение в апелляционной инстанции. Рассмотрение его заявления назначено на апрель.

«Включение банка в реестр в качестве крупнейшего кредитора в такой ситуации очевидным образом противоречит интересам и банкрота, и, возможно, связанного с ним кредитора. На собрании банк может потребовать замены управляющего и назначить собственного. Для действующего управляющего это опасно еще и тем, что в случае обнаружения новым управляющим серьезных нарушений законодательства в его отношении могут быть применены санкции», — поясняет управляющий партнер экспертной группы «Veta» Илья Жарский.

Аналогичного мнения придерживается юрист правового департамента HEADS Consulting Анастасия Худякова. «Для должника появление такого кредитора чревато тем, что он может поставить на повестку дня вопрос о смене управляющего, который имеет право заниматься поиском имущества должника, оспариванием сделок, если заподозрит, что таким образом произошел вывод активов и т. д.».

Сабрина Самедова


Комментарии

обсуждение

Наглядно

Профиль пользователя