процесс
Вчера в суде Северо-Кавказского военного округа на процессе по обвинению Юрия Буданова в убийстве 18-летней чеченки Эльзы Кунгаевой рассматривались ходатайства представителей потерпевшей стороны. Адвокатов интересовали медико-лингвистические аспекты происшедшего.
Адвокат потерпевших Абдулла Хамзаев требовал проведения лингвистической экспертизы. По его словам, со времен президентства Джохара Дудаева в селе Танги-Чу было отменено преподавание в местной школе на русском языке, а при господстве шариатских законов жителям села общаться по-русски было запрещено под угрозой наказания палками. Как при этом, заметил господин Хамзаев, погибшая, не владевшая великим и могучим, могла оскорблять родственников полковника Буданова, крыть его отборным матом и угрожать убить дочь танкиста, совершенно непонятно. А именно угрозы, по версии следствия, спровоцировали убийство.
Одновременно господин Хамзаев ходатайствовал об отводе председательствующего на процессе, о повторном допросе ранее уже допрашиваемых здесь же свидетелей, о вызове в Ростов еще нескольких десятков жителей Танги-Чу, дабы те засвидетельствовали их обиду на командира 160-го танкового полка, об амбулаторной психолого-психиатрической экспертизе остальных четырех детей семьи Кунгаевых, якобы получивших различные психические травмы в результате похищения их сестры, и т. д. Кроме того, адвокат потерпевших потребовал вызова в суд бывшего командующего федеральной группировкой "Запад" генерал-лейтенанта Валерия Герасимова, который арестовывал полковника Буданова после трагедии. Господин Хамзаев назвал его "единственным российским военным, которому страна обязана раскрытием убийства чеченской девушки и которым Россия должна гордиться". Все эти ходатайства были судом отклонены по разным причинам.
На вопрос Ъ господину Хамзаеву, зачем он выдвигает заведомо "провальные" требования, тот ответил, что в этом и заключается тактика потерпевших. По мнению адвоката, чем больше заявляется ходатайств, тем больше шансов на то, что суд будет делать ошибки, которые затем в высшей инстанции могут стать основанием для обжалования будущего приговора. По большому счету вал ходатайств — лишь своеобразное провоцирование суда на желаемый для потерпевших результат, лишь бы они заносились в протокол. А уже в Верховном суде РФ, заметил адвокат, совсем по-другому будут квалифицировать подобные судебные ляпы.
СЕРГЕЙ Ъ-КИСИН, Ростов-на-Дону