Арбитражный суд Омской области подтвердил, что между мэрией Омска и подрядчиком строительства дошкольного образовательного учреждения ООО «Дорстрой» было заключено устное соглашение о дополнительных работах по объекту на 19 млн руб. Однако департамент строительства администрации Омска, дав согласие на выполнение «Дорстроем» дополнительных работ, знал, что такие работы «являются муниципальной нуждой» и дополнительные средства будут привлечены из бюджета. Омское УФАС считает, что муниципальный заказчик мог принять решение об одностороннем расторжении муниципального контракта или же провести торги на дополнительные работы, не предусмотренные условиями контракта. В ноябре прошлого года антимонопольный орган признал департамент и подрядчика нарушившими антимонопольное законодательство. Не согласившись с решением УФАС, департамент обжаловал его, но суд, в итоге, подтвердил правильность выводов антимонопольного органа.