Коротко


Подробно

Фото: Юрий Мартьянов / Коммерсантъ

Восемь лет без банкротства

Анна Занина о методах спасения от кредиторов

Газета "Коммерсантъ" от , стр. 7

В России продолжается вал банкротств. По итогам 2017 года банкротами было признано 13 577 компаний (на 7,7% больше, чем в 2016 году), среди регионов лидирует Москва — 2541 банкрот (на 22% больше 2016 года). Неудивительно, что должники изобретают все новые методы борьбы с кредиторами. Но еще интереснее, что до сих пор применяются старые, линейные и очевидные приемы, проверенные годами успешной эксплуатации.

Например, кредиторы петербургского ООО «Строительная компания "Импульс"» тщетно пытаются обанкротить его с сентября 2009 года. Как такое может быть? Ответ прост. Закон о несостоятельности позволяет кредитору подать на банкротство должника только при наличии определенной минимальной суммы долга, просроченного хотя бы на три месяца. Поэтому, как только суд принимал к рассмотрению заявление очередного кредитора, «Импульс» выплачивал ему долг. В 2009 году задолженность погашалась полностью, впоследствии — частично, но всегда так, чтобы оставшаяся сумма составляла чуть менее требуемой законом.

Дополнительно жизнь должнику облегчили поправки, увеличившие с 29 января 2015 года пороговое значение долга для юрлиц со 100 тыс. до 300 тыс. руб. Компания стала снижать задолженность до 257 тыс. и даже до 298 тыс. руб. Кредиторы негодовали, но ничего не могли поделать. Их заявления формально переставали соответствовать требованиям закона, и суд прекращал производство по банкротному делу.

Все шло по плану, пока должник не встретил столь же упорного соперника. В октябре 2013 года заявление о банкротстве «Импульса» подала Анастасия Куликова с 9,3 млн руб. претензий — оно было рассмотрено спустя три года из-за очереди из кредиторов. На заседании выяснилось, что долг перед ней частично уплачен другой компанией за должника, а оставшаяся сумма составляет 291 тыс. руб., поэтому суд снова отказался банкротить «Импульс». Но кредитор не сдался. Проиграв в апелляции и окружной кассации, госпожа Куликова добилась передачи дела в Верховный суд РФ (ВС). В ее жалобе подчеркивается, что должник на протяжении восьми лет «уклоняется от добросовестного исполнения обязательств», погашая долги «до сумм немногим менее установленного предела». При этом общая задолженность «Импульса» перед всеми кредиторами явно превышает 300 тыс. руб.

Способ ухода от банкротства через снижение суммы долга известен давно. Обычно к такой тактике прибегают, чтобы после этого заявление быстро подал «свой» кредитор или сам должник, а банкротство стало контролируемым. Но ситуация, когда компания безнаказанно пользуется этим методом больше восьми лет, выглядит почти уникальной. Впрочем, шансы на то, что ВС признает действия должника злоупотреблением и разрешит-таки кредиторам обанкротить его совместно, весьма высоки.

Комментарии
Профиль пользователя