Коротко


ВС Башкирии отказал бывшему сотруднику антикоррупционного главка МВД Игорю Воробьеву в отмене ареста на имущество

Верховный суд Башкирии вчера отказал экс-начальнику одного из отделов управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД республики Игорю Воробьеву в пересмотре решения Советского райсуда Уфы, наложившего арест на его имущество. Игорь Воробьев получил известность в ноябре прошлого года, когда в социальных сетях была опубликована видеозапись того, как он дарит своей девушке — адвокату Лие Андреевой — кроссовер Mercedes-Benz GLA-klasse стоимостью более 2,5 млн руб. Впоследствии пара поженилась.

После размещения ролика прокуратура провела проверку и установила, что расходы экс-полицейского за три года (он и члены семьи приобрели имущество рыночной стоимостью более 40 млн руб.) превысили его официальный доход, составлявший около 1 млн руб. В январе прокурор Башкирии Андрей Назаров направил в Орджоникидзевский суд Уфы заявление об обращении в доход государства имущества Игоря Воробьева и членов его семьи. В том числе — двухэтажный дом в сосновом бору в пригороде Уфы, два Range Rover Evoque, Mercedes-Benz GLA 250 и два нежилых помещения. Часть имущества была зарегистрирована на родственников-пенсионеров. Предварительное слушание по иску прокурора назначено на 22 марта.

После увольнения из МВД с формулировкой «в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел» на Игоря Воробьева возбудили уголовное дело по подозрению в превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ) в виде нанесения побоев в одном из подпольных казино 29-летнему жителю Стерлитамака. Ему избрана мера пресечения в виде ареста. Адвокат экс-полицейского Ранис Шакиров в суде заявил, что арест имущества был незаконен, так как на слушаниях в Советском райсуде ответчик не присутствовал и был лишен права на защиту. Игорь Воробьев через видеоконференцсвязь поддержал эту позицию и сообщил, что среди изъятых вещей были предметы, ему не принадлежавшие, например, телефон его ребенка.

Представитель прокуратуры возражала против снятия ареста. Она отметила, что нормы УПК не предусматривают обязательного присутствия подозреваемого на судебном слушании о наложении ареста.

Судья Алексей Александров оставил решение райсуда без изменения.

Виктория Чистякова


Комментарии

Наглядно

в регионе