Судебный процесс по обвинению в неуплате налогов бывшего вице-мэра Уфы по строительству Александра Филиппова подошел к важному этапу. 2 апреля суд намерен допросить главного свидетеля обвинения — предпринимателя Андрея Смышляева. Ранее он указывал следствию на господина Филиппова как на бенефициара сделки по продаже компании «Автореал», с которой не было уплачено 3,7 млн рублей подоходного налога. Ни один другой свидетель в суде пока эти показания прямо не подтвердил. Андрей Смышляев, который в последнее время живет в Италии, намерен выступить в суде заочно — по видеоконференцсвязи из российского консульства. Против этого выступила защита подсудимого.
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Судья Уфимского районного суда Анна Вольцова сегодня назначила на 2 апреля продолжение слушаний по делу бывшего вице-мэра Уфы Александра Филиппова. В этот день суд рассчитывает допросить предпринимателя Андрея Смышляева, явку которого на процесс стороны ожидают несколько месяцев.
Господина Смышляева считают одним из главных свидетелей обвинения. Именно он в 2011 году купил за 29 млн руб. компанию «Автореал», главным активом которой было право аренды участка на углу проспекта Юлаева и улицы 50 лет СССР. В 2012 году предприниматель не смог согласовать с мэрией, где уже работал господин Филиппов, продление аренды, и дал показания следствию о том, что покупал у него предприятие через посредников. В документах сделки была указана номинальная цена покупки «Автореала» — 10 тыс. руб. Следствие выяснило, что это позволило бенефициару сделки не уплатить в бюджет 3,7 млн руб. подоходного налога.
Александр Филиппов, уволенный в прошлом году из мэрии с формулировкой «за утрату доверия», обвиняется в совершении налогового преступления (ч. 1 ст. 198 УК РФ). В момент заключения договора купли-продажи «Автореал» был оформлен на ранее судимого Евгения Ивушкина, отбывающего сейчас срок за изнасилование, а господин Филиппов являлся директором этого предприятия. Обвинение считает, что Евгений Ивушкин был лишь фиктивным собственником компании.
О готовности Андрея Смышляева дать показания в суде сегодня сообщил его адвокат Рустэм Шарафутдинов. Он пояснил, что его доверитель согласен выступить по видеоконференцсвязи из российского консульства Италии, в которой проживает в последнее время, но только при условии, что он будет находиться рядом. Для этого, попросил судью господин Шарафутдинов, судебное слушание должно пройти не раньше 30 марта, чтобы он мог оформить визу и долететь до клиента.
Напомним, что на предыдущих слушаниях тема допроса Андрея Смышляева возникала регулярно. Защита подсудимого возражала против того, чтобы гособвинитель зачитал в суде показания свидетеля, данные на этапе следствия, и настаивала на его доставке в суд.
Сегодня адвокаты Александра Филиппова начали возражать против того, чтобы он давал показания дистанционно. По их мнению, это является попыткой затянуть разбирательство. Кроме того, как заявила защитник Зульфия Акбашева, дистанционный допрос лишает суд возможности предупредить свидетеля об ответственности за ложные сведения.
Судья Анна Вольцова, впрочем, сообщила, что не видит таких трудностей. Она намерена сама предупредить свидетеля об ответственности и получить документ с его подписью дипломатической почтой.
На вопрос защиты подсудимого о том, почему Андрей Смышляев не хочет лично присутствовать в суде, его адвокат сообщил, что УПК предусматривает такую форму допроса в суде.
На предыдущих слушаниях, как сообщал «Ъ-Уфа», целый ряд свидетелей обвинения либо отказались от ранее данных на Александра Филиппова показаний, либо заявили, что плохо помнят события 2011 года и обстоятельства заключенной сделки. А один из ключевых свидетелей — бывший коллега по работе Александра Филиппова Рустэм Насыров, поначалу сотрудничавший со следствием, в суде фактически взял вину подсудимого на себя. Он заявил, что сделка по продаже «Автореала» заключалась только в его интересах, и он же был получателем денег от Андрея Смышляева. Сегодня адвокаты подсудимого сообщили, что Рустэм Насыров уплатил и налог с этой сделки, таким образом исключив из уголовного дела ущерб бюджету.
Юрист, партнер юридической фирмы «Буркин, Хазиев и партнеры» Виталий Буркин полагает, что защита Александра Филиппова настаивает на очном допросе важного свидетеля, так как «личное присутствие свидетеля в зале суда позволяет в том числе вывести его из равновесия с помощью вопросов». «В ходе видеоконференцсвязи это сделать сложнее. Поле для маневра у адвоката защиты сокращается. Я бы тоже настаивал на вызове свидетеля в суд»,— отметил он.
Адвокат Игорь Ермолаев также признает, что допрос «лицом к лицу» позволяет адвокатам «лучше выстроить тактику». «Но, как показывает практика, видеоконференция, которую суды все чаще используют, мало чем отличается от очного опроса. Позиция защиты мне не очень понятна. Может сложиться впечатление, что постоянно выступая против допроса свидетеля, она как бы сама подталкивает суд к тому, чтобы гособвинитель зачитал показания свидетеля, данные следствию»,— заключил эксперт.