Ленинский райсуд Екатеринбурга на заседании в четверг перенес рассмотрение иска минприроды Свердловской области к строителям домов на воде о демонтаже зеленого строения в виде полусферы в акватории городского пруда. По мнению ответчиков, у властей нет никаких оснований на демонтаж объекта. Впрочем, истцы заявляют, что имеют все доказательства для демонтажа полусферы. Эксперты не исключают, что ответчик намеренно затягивает рассмотрение дела.
Рассмотреть исковое заявление министерства природы Свердловской области Ленинский райсуд Екатеринбурга попытался во второй раз. Однако выступающий ответчиком соучредитель ООО «Лаванг» (компания занимается строительством плавающих домов) Андрей Горнадуд на заседание вновь не явился. Вместо него на заседании присутствовала его представитель Екатерина Грудцина, которая настаивала на переносе заседания из-за неявки господина Горнадуда. «Полусфера — маломерное судно. Компания “Лаванг” выпускает их с 2014 года, и никаких доказательств о загрязнении окружающей среды нет»,— подчеркнула она. По ее словам, в материалах дела также отсутствуют доказательства права собственности Андрея Горнадуда на объект, и у министерства нет оснований на демонтаж.
Зеленая полусфера располагается в акватории городского пруда с 2014 года. Раньше она была закреплена со стороны набережной Рабочей молодежи недалеко от театра драмы, однако позже переместилась в район ККТ «Космос». Последние несколько лет полиция, власти и журналисты неоднократно пытались выяснить функционал объекта и законность его размещения, однако им это не удавалось. Люди, находившиеся внутри объекта, нервно реагировали на посетителей. В начале 2018 года минприроды заявило о намерении обратиться в суд для демонтажа объекта, так как он размещен незаконно. После начала судебных разбирательств на объекте появилась символика чемпионата мира по футболу. В ответе на запрос депутата Госдумы Андрея Альшевских в минприроды указывалось, что полиции удалось установить собственника — им оказался Андрей Горнадуд.
Представитель министерства природных ресурсов Сергей Ананин с заявлениями ответчика не согласился. «Документов, подтверждающих право размещать объект в акватории, нет, министерством они не выдавались»,— подчеркнул господин Ананин. По его словам, размещение объекта нарушает противопожарные нормы и нормы экологии, так как в ходе проверок рядом с полусферой несколько раз обнаруживались мусорные пятна.
Эксперты не исключают, что ответчик планирует максимально затянуть рассмотрение дела. «Чтобы разместить сооружение на водоеме с выходом на набережную, нужны правоустанавливающие документы. Даже если это маломерное судно — что очень сомнительно. Ведь оно должно попадать в компетенцию государственной инспекции по маломерным судам (и регистрироваться.— “Ъ-Урал”), его все равно нельзя размещать где угодно»,— полагает старший партнер группы правовых компаний «Интеллект-С» Роман Речкин.
Суд намерен отправить запрос в прокуратуру с просьбой установить собственника полусферы. Третье заседание назначено на середину марта.