Коротко


Подробно

Фото: Евгений Павленко / Коммерсантъ   |  купить фото

Судебным приставам планируют снизить нагрузку

Что изменится в процедуре взыскания долгов

Должники будут быстрее возвращать деньги кредиторам. В Минюсте разрабатывается законопроект, который коснется тех, кто занял меньше 100 тыс. руб. — кредитор будет взыскивать эти деньги без привлечения судебных приставов. Сейчас планка находится на уровне 25 тыс. руб. В чем плюсы и минусы этой инициативы? Об этом — Иван Якунин.


В Минюсте были скупы на аргументацию. По мнению ведомства, инициатива «реализует права граждан на своевременное исполнение требований». К тому же, как считают в ведомстве, это снизит нагрузку на судебных приставов. Они сейчас перегружены работой, отмечает руководитель корпоративной и налоговой практики адвокатского бюро «Леонтьев и партнеры» Мария Волкова: «Это действительно актуально. Могу привести пример из собственной практики — я оказывала помощь клиентам, которых затопили соседи сверху. Сумма взыскания составляла 98 тыс. руб. И уже после вынесенного решения получить свои деньги, чтобы сделать ремонт, они смогли только спустя полгода. В течение этого времени, как ни странно, деньги "висели" не у должника, а на счете ФССП».

Очевидно, если инициативу реализуют, это сэкономит деньги должнику, который платит исполнительский сбор за привлечение судебных приставов. Но все не так просто. Теперь кредитор будет обращаться напрямую по месту работы заемщика, и бухгалтерия позаботится, чтобы долг был выплачен. Обжаловать это решение будет сложнее, предупреждает адвокат коллегии адвокатов «Трунов, Айвар и партнеры» Евгений Ступин: «Должники зачастую не уведомляются надлежащим образом о деле при его рассмотрении в суде. Когда возбуждается исполнительное производство, то есть время для того, что все это обжаловать и оспорить. А вот если бухгалтерия начнет списывать задолженность, то этот момент может быть упущен. Издержки какие-то будут всегда. Я даже не знаю, насколько эта проблема актуальна, потому что когда известно место работы должника, то не представляет большой проблемы взыскать с него деньги».

Однако если исключить приставов из этого процесса, это даст пространство для манипуляций, например, и для незаконного обогащения, полагают некоторые эксперты. По словам юристов, регулярно встречаются такие случаи, когда супруга начинает требовать алименты со своего бывшего мужа, а дети на самом деле проживают с отцом. Это незаконное обогащение, которые должны пресечь приставы.

Но гораздо чаще за должниками охотятся не бывшие жены, а коллекторы, которым было бы выгодно принятие этого закона, рассуждает независимый аналитик Антон Шабанов: «Я думаю, что, скорее всего, не банки лоббируют этот законопроект. Хотя, разумеется, им он тоже будет довольно интересен, но все-таки наибольший выигрыш в таком случае получат микрофинансовые организации, которым в подавляющем числе и должны граждане. Их лобби, наверное, даже в чем-то будет посильнее банков по той простой причине, что и доходность этого бизнеса намного выше, чем классической кредитной организации».

В Федеральной службе судебных приставов отказались комментировать инициативу Минюста.

Пока известно только о том, что ведомство приступило к разработке документа, и он еще будет многократно дорабатываться и обсуждаться.

Это не единственная инициатива, которую сейчас разрабатывает Минюст для упрощения взыскания долгов. Согласно другому законопроекту, деньги кредитору сможет выплатить не заемщик, а любой посторонний человек.

Комментировать

Наглядно

валютный прогноз

обсуждение