Коротко


Подробно

Фото: Максим Кимерлинг / Коммерсантъ

Уход большого с Porta

Ресторатор пытается признать себя банкротом

Известный пермский ресторатор Борис Кулинский подал в арбитраж иск о признании себя банкротом. Согласно данным суда, сумма его задолженности составляет 18 млн руб. По данным „Ъ-Прикамье“, он выступал поручителем перед юридическим лицом по кредиту Экопромбанка, который был взят на развитие пермского ресторана Porta. Однако в дальнейшем ресторатор лишился доли в нем. Нынешние владельцы Porta настаивают на законности сделок.


Арбитражный суд Пермского края зарегистрировал иск ресторатора Бориса Кулинского о самобанкротстве. Картотека содержит данные о сумме долга в 18,19 млн руб. Дата рассмотрения пока не назначена.

Борис Кулинский в беседе с „Ъ-Прикамье“ пояснил, что подал иск из-за долга по поручительству за юридическое лицо: «В связи с невозможностью его погасить вынужден был обратиться с заявлением о самобанкротстве», — сообщил ресторатор.

Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», Борис Кулинский является совладельцем ООО «Клуб» и единоличным владельцем и директором ООО «Эй-Би-Си ресторантс».

По словам источника в ресторанном бизнесе Перми, причиной подачи иска о самобанкротстве могла стать ситуация вокруг пермского ресторана Porta. Ранее его развитием занималось как раз ООО «Клуб», за которым до 2016 года был оформлен домен portacafe.ru. Помимо господина Кулинского, доли в ООО «Клуб» имеют Оксана Полякова, ООО «Валида ПИТ», Михаил Мельников, Валерий Швецов, Татьяна Долотова и Владислав Саулин.

Сейчас данным заведением управляет ООО «Порта», зарегистрированное в 2016 году. Его учредителями являются уже совладельцы «Национальной кухни», без господина Кулинского.

Известный в Перми ресторан премиум-сегмента Porta был открыт в 2009 году силами Бориса Кулинского и Альберта Спешилова, бывшего совладельца ООО «Клуб». В 2011 году контроль перешел к группе «Национальная кухня» Олега Полякова. Сумма сделки тогда не раскрывалась, но оценивалась экспертами в 10–15 млн руб.

Собеседник в ресторанном бизнесе сообщил, что бывший партнер господина Кулинского якобы продал долю учредителям «Национальной кухни». В дальнейшем доля господина Кулинского оказалась размыта. Ранее, в 2008 году, господин Кулинский выступил поручителем по кредиту юрлица в Экопромбанке на 18,2 млн руб., который он брал на развитие Porta. Соответствующая информация подтверждается данными «СПАРК-Интерфакс»: на господине Кулинском и ООО «Валида ПИТ» значится залог до полного исполнения обязательств по кредиту в указанном банке. Кредитный договор был заключен в 2008 году.

Напомним, Экопромбанк был лишен лицензии в 2014 году. Размер неудовлетворенных требований кредиторов на 1 сентября 2017 года составлял 6,267 млрд руб.

Отметим, что в 2014 году Борис Кулинский и ООО «Валида ПИТ» подавали в арбитражный суд края иск об отмене решения собрания акционеров ООО «Клуб». Согласно судебному решению, остальные владельцы провели собрание собственников, не уведомив истцов, и сменили генерального директора. Место Олега Полякова заняла Светлана Брыжинская, нынешний директор Porta. Суд отменил решение о смене гендиректора, которое устояло и после апелляции ООО «Клуб».

Совладелец «Национальной кухни» Олег Поляков в беседе с „Ъ-Прикамье“ отметил, что сделка по покупке ресторана в 2011 году была прозрачной: «По документам все было в порядке, доля Кулинского размыта не была». «У нас все зафиксировано в тетрадочке», — сообщил господин Поляков.

По мнению аналитиков ГК «Финам», в последнее время объявление бизнесменов и физических лиц себя банкротами набирает популярность. «Иногда подобное банкротство имеет все признаки честного, то есть связанного с фактической невозможностью исполнять свои обязанности как заемщика и полноценно обслуживать долг. Иногда люди пытаются таким образом уйти от ответственности и вывести часть активов, которые в иной ситуации пришлось бы распределять законными методами. Но следует понимать, что банкротство для физических лиц влечет за собой целый ряд неприятных последствий», — сообщил аналитик ГК «Финам» Алексей Коренев. По его словам, к таким последствиям относятся: невозможность продать арестованное имущество, запрет руководить предприятием до трех лет, проблемы с получением займов, запрет на новое самобанкротство, арест денежных средств, обязательная продажа имущества, расходы на ведение самобанкротств. При этом, подчеркнули в ГК «Финам», если господину Кулинскому удастся доказать, что его банкротство не носит фиктивный характер, то ему действительно удастся списать свою задолженность.

Юлия Колбина


Коммерсантъ (Пермь) от 14.02.2018
Комментировать

Наглядно

в регионе

обсуждение