Коротко


Юрист из Перми не смог оспорить право ГИБДД останавливать машины вне стационарных постов

Верховный суд (ВС) РФ подтвердил право сотрудников полиции, отвечающих за безопасность дорожного движения, останавливать транспортные средства для проверки документов вне стационарных постов, сообщает РАПСИ. И иском о признании недействующим соответствующего пункта регламента по надзору за дорожным движением (утвержден приказом МВД №664) обратился пермский юрист Константин Рудаков. В исковом заявлении он указал, что оспариваемый пункт регламента противоречит Конституции РФ, нарушает его права и свободы как участника дорожного движения. По мнению Рудакова, остановка транспортных средств для проверки документов вне стационарных постов может привести к злоупотреблению полномочиями со стороны инспекторов дорожного движения. "Возможность останавливать транспортные средства вне специально отведенных для этого мест будет способствовать росту коррупционной составляющей в действиях должностных лиц, ответственных за безопасность дорожного движения", — говорится в исковом заявлении.

Кроме того, в обоснование своих требований административный истец сослался на положение предыдущего административного регламента, в соответствии с которым сотрудники ГИБДД имели право останавливать автомобили для проверки документов только на стационарных постах.

Представители административного ответчика в лице Министерства внутренних дел (МВД) РФ против удовлетворения административного иска возражали. По их словам, исковые требования основаны на ошибочном толковании норм права со стороны заявителя, а оспариваемый регламент был принят в соответствии с действующим законодательством.

Сергей Чушкин, представляющий интересы МВД, заявил, что остановка транспортных средств исключительно на стационарных постах не сможет надлежащим образом обеспечить безопасность дорожного движения. "За последние несколько лет количество постов значительно сократилось, и в настоящее время на всей территории России действует только 78 стационарных постов", — уточнил Чушкин.

Представитель ответчика также отметил, что ни федеральный закон "О безопасности дорожного движения", ни федеральный закон "О полиции", ни правила дорожного движения, а также иные нормативные акты не возлагают на сотрудников полиции, отвечающих за безопасность дорожного движения, обязанность останавливать транспортные средства только в специально отведенных для этого местах.

Комментировать

рекомендуем

Все новости

Архив

«Урал ФД» увеличил прибыль за 2017 год в 50 раз

Бывший пермский ГФИ покинул пост замгубернатора Нижегородской области

Максим Решетников посетил предприятия Соликамска

Краевая прокуратура выступила против назначения заместителя председателя КСП по аудиту

Руководители ООО «АЭС» подозреваются в причинении имущественного ущерба газовикам

На выборах президента РФ в Прикамье будет организована онлайн трансляция

Футбольный манеж «Пермь Великая» откроется через 1,5 месяца

Бюджет краевого дорожного фонда в 2017 году исполнен на 97%

Исторический парк «Россия – моя история» получит из бюджета 30,7 млн руб.

Экс-командир группы «Альфа» КГБ СССР стал почетным гражданином Пермского края

Пермскому краю выделят 300 млн руб. на развитие дорог

Юрист из Перми не смог оспорить право ГИБДД останавливать машины вне стационарных постов

«Горнозаводскцемент» увеличил выручку от продажи цемента на 26%

Суд оштрафовал жителя Перми, купившего в интернет-магазине устройство для негласного получения информации

АСВ обжаловало меру пресечения, избранную Владимиру Нелюбину

По факту нападения на DJ Smash возбуждено уголовное дело

Наглядно

в регионе

обсуждение