Уфимский районный суд, где слушается уголовное дело по обвинению в неуплате налогов бывшего вице-мэра Уфы по строительству Александра Филиппова, вчера вновь не смог допросить главного свидетеля обвинения. УФСБ не удалось обеспечить явку на процесс предпринимателя, владельца сети шинных магазинов «Таганка» Андрея Смышляева. Спецслужба предоставила информацию о том, что господин Смышляев проживает в Италии, откуда его доставка в Уфу «не представляется возможной». Суд направил повторный запрос о возможности вызова свидетеля. Против того, чтобы в суде были зачитаны показания, данные господином Смышляевым на Александра Филиппова в ходе следствия, по-прежнему выступает защита подсудимого.
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Вчера на процессе по делу бывшего замглавы администрации Уфы Александра Филиппова гособвинение резюмировало содержание материалов, собранных следствием и, по его версии, подтверждающих вину подсудимого. Господину Филиппову, курировавшему в мэрии в 2012-2017 годах строительный и имущественный блок вопросов, инкриминируют неуплату 3,7 млн руб. подоходного налога (ч. 1 ст. 198 УК РФ) от сделки по продаже компании «Автореал» в 2011 году, еще до поступления на муниципальную службу.
На прошлом заседании судья Анна Вольцова во второй раз направила в УФСБ запрос о возможности явки в суд главного свидетеля обвинения — предпринимателя Андрея Смышляева. По информации „Ъ“, в ходе расследования он дал недвусмысленные показания о том, что в 2011 покупал «Автореал» за 29 млн руб. у Александра Филиппова, хотя юридически компания на тот момент была оформлена на Евгения Ивушкина, а в документах сделки фигурировала сумма 10 тыс. руб. Таким образом, как считает обвинение, господин Филиппов должен был уплатить со сделки подоходный налог, но этого не сделал.
Господин Смышляев вчера вновь не явился в суд. Судья зачитала ответ от УФСБ, в котором говорилось, что свидетель в настоящее время проживает в Италии и его доставка на судебное заседание «не представляет возможной». Причину в спецслужбе не уточнили.
После этого гособвинитель, чтобы «не затягивать судебный процесс», в очередной раз предложил суду зачитать показания, данные Андреем Смышляевым на этапе следствия. Против этого дежурно выступили адвокаты подсудимого. Судья приняла решение обратиться в УФСБ в третий раз, чтобы уточнить, возможно ли в принципе обеспечить явку свидетеля из-за границы.
Она также предупредила адвокатов, что переходит к заслушиванию в суде свидетелей защиты. Таким образом можно ожидать, что на следующем заседании гособвинение завершит предоставление доказательств вины господина Филиппова.
Вчера прокурор резюмировал собранные доказательства, зачитав письменные показания свидетелей обвинения. Среди них были и показания тех, кто на процессе от них отказался или заявил, что не помнит, о чем заявлял следователю.
В числе таких доказательств гособвинитель привел данные детализации звонков с мобильного телефона свидетеля Рустэма Насырова, которые подтверждают его переговоры с Александром Филипповым. Напомним, что господин Насыров первоначально подтвердил, что был посредником в сделке Александра Филиппова и Андрея Смышляева, но позже — еще на этапе следствия, а затем и в суде — отказался от части своих слов. Кроме того, прокурор зачитал выводы судебно-экономической экспертизы, которая рассчитала сумму неуплаченного налога и проанализировала цепочку сделок с участием фирм-однодневок, по которой проводились расчеты за «Автореал». Он также предоставил результаты комплексной психолого-лингвистической экспертизы той части опроса Рустэма Насырова, где он отказывается от показаний на Александра Филиппова. Психологи, как следовало из доклада прокурора, пришли к выводу, что на этих допросах в речи свидетеля были «психологические и лингвистические признаки недостоверности», например, снижалась громкость и четкость его речи, свидетель брал длинные паузы, использовал книжную лексику и отказывался детализировать показания, ссылаясь на сказанное раньше.
Против использования этих доказательств выступила защита подсудимого. Адвокат Зульфия Акбашева заявила, что будет ходатайствовать об их исключении, так как часть доказательств следствием была получена с нарушениями — без разъяснения прав свидетелей и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Что касается телефонных разговоров Александра Филиппова со свидетелем Насыровым, то они объясняются тем, что на тот момент оба работали в одной компании, отметила защитник.
Гособвинитель на это пообещал представить дополнительные доказательства вины. Продолжение слушаний назначено на 31 января.