Заявление о банкротстве от ФНС стало уже вторым поданным в отношении ОАО «ЦУМ». Первое еще в сентябре 2014 года поступило от Александра Панина, но через два месяца заявление было возвращено. Однако гражданский спор с участием господина Панина длится до сих пор, перейдя уже в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа.
Фото: Николай Черкасов
Заявление о банкротстве от ФНС стало уже вторым поданным в отношении ОАО «ЦУМ». Первое еще в сентябре 2014 года поступило от Александра Панина, но через два месяца заявление было возвращено. Однако гражданский спор с участием господина Панина длится до сих пор, перейдя уже в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа. Речь идет об иске части акционеров к ОАО о признании частично недействительным решения совета директоров от 10 ноября 2014 года по одному из вопросов повестки собрания. Оспаривается одобрение проекта мирового соглашения с Александром Паниным, в результате которого ему было отчуждено по 1/4 доли права собственности на участок и здание универмага. Мировое соглашение, согласно материалам суда, заключалось в качестве исполнения обязательств ОАО «ЦУМ» перед господином Паниным на основании договоров уступки права требования на сумму 14,3 млн руб., на которые ранее кредитовалось общество по двум договорам. Решением Советского райсуда Липецка в январе 2016 года с ОАО «ЦУМ» в пользу Александра Панина было взыскано 15,7 млн руб., в том числе 1,4 млн руб. процентов за пользование чужими средствами. Вместо средств господин Панин фактически получил долю в ОАО. Но судом также установлено, что один из акционеров - Сергей Тонких по договору цессии в 2014 году уступил Александру Панину право требования к ОАО «ЦУМ», и на основании этого господин Панин впоследствии и обратился в суд общей юрисдикции. Им было утверждено указанное мировое соглашение, повлекшее отчуждение имущества ОАО. По мнению арбитража, у Сергея Тонких имелась заинтересованность в исполнении обязательств «ЦУМа» перед Александром Паниным. Таким образом, члены совета директоров, проголосовавшие за принятие спорного вопроса, оказались заинтересованными лицами.
Рыночная стоимость имущественного комплекса ОАО «ЦУМ» и участка под ним, согласно экспертному заключению, представленному в суде, на конец 2014 года составляла 475,7 млн руб., а стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности - 118,9 млн руб. В результате суд пришел к выводу, что ОАО «ЦУМ», исполняя обязательство на сумму 14,3 млн руб., лишилось имущества стоимостью 118,9 млн руб., что более чем в восемь раз превышало размер задолженности компании.