Минкульт подал иск на 133 млн рублей по делу «Седьмой студии». Ведомство признано потерпевшей стороной. Ранее Следственный комитет неожиданно заявил о завершении расследования дела. Фигурантам предъявили окончательное обвинение — мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц. Управляющий партнер коллегии адвокатов «Железников и партнеры» Александр Железников прокомментировал ситуацию в беседе с ведущей «Коммерсантъ FM» Маргаритой Полянской.
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ / купить фото
— Этот иск Минкульта как-то может изменить ход процесса, по вашему мнению?
— Вы знаете, я думаю, что подобный иск лишь подкрепляет позицию обвинения, поскольку для того, чтобы, допустим, в случае, если обвиняемая сторона решит признать вину, придется выплачивать эту сумму. Зачастую такие меры, как крупные иски, являются по сути дела подкреплением позиции прокуратуры, гособвинения в части того, что, имущество, в том числе Кирилла Серебренникова, которое находится под арестом, будет реализовано и, соответственно, эти средства будут обращены в пользу государства.
— Есть мнение, что судебный процесс начнется сразу после избирательной кампании, завершится в конце весны, и таким образом Кирилл Серебренников может попасть под амнистию, либо могут освободить условно-досрочно. Такой вариант развития событий насколько реален?
— Подобные варианты я слышал и в отношении Алексея Улюкаева, и в отношении Кирилла Серебренникова, и по другим громким процессам. Но все зависит от того, по каким делам будет амнистия применена — не всегда под амнистию попадают тяжкие составы преступлений. Но, тем не менее, я желаю, чтобы такая амнистия случилась, и положение многих людей, осужденных и осуждаемых, было бы облегчено.
— Сам Кирилл Серебренников заявил в суде, что свою вину не признает, что утверждения обвинения безосновательны, и, по его словам, его просто оговорила бывший бухгалтер Нина Масляева, вымолив таким образом себе самое мягкое наказание. Возможно ли в российской судебной истории доказать факт оговора, если таковой имел место?
— Факт оговора, безусловно, доказуем в принципе. Такие возможности существуют. Вопрос в том, что необходимо, чтобы следствие относилось объективно к этому вопросу. Я не уверен, что следствие относится объективно — у следствия своя позиция, обвинительная, поэтому, безусловно, они склонны доверять показаниям Масляевой, тем более что Масляева, заключив досудебное соглашение, сильно облегчает задачу гособвинению. Скорее всего, она будет в особом порядке осуждена, а положение Серебренникова и его коллег, возможно, ухудшится. Поэтому я думаю, что следствие и прокуратура склонны доверять Масляевой, в том числе исходя из собственных процессуальных интересов.
