Пермский краевой суд оставил без изменений наказание осужденным по уголовному делу об обрушении дома по улице Кубышева, 103, в результате которого погибли два человека. Об этом «Ъ» рассказали в суде. Напомним, виновными в трагедии суд признал гендиректора ООО «Управляющая компания „Моторостроитель“» Владимира Дроздова и исполнительного директора Тамару Зарембу. Они были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц). Мастер подрядной организации «Моторостроитель ПЛЮС» Валерий Романов был осужден по ч. 3 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и более лицам). Господину Дроздову было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы условно, а госпожа Заремба к четырем годам также условно. Своей вины они не признавали. Господин Романов получил 2,5 года условно. Как следует из информации с сайта суда, с приговором не согласились как осужденные так и прокуратура.
В итоге жалобы на приговор подали представитель госпожи Зарембы, а также Владимир Дроздов. Тамара Заремба настаивала на оправдании, а господин Романов просил прекратить его уголовное дело. По словам гособвинителя Юрия Соболева, в ходе прений осужденный отказался от требований, заявленных в жалобе. Он также пояснил, что прокуратура также вносила апелляционное представление приговор райсуда. Так надзорный орган предлагал суду заменить условное наказание осужденным Дроздову и Зарембе на реальное, а также отменить решение, которым было отказано в удовлетворении требований прокурора о взыскании с осужденных ущерба, причиненного бюджету Перми. Ущерб от падения дома составил около 26 млн руб. Также прокуратура предлагала изменить приговор в части снятии ареста с объекта незавершенного строительства, принадлежащего господину Дроздову. Господин Соболев пояснил, что представление было удовлетворено частично. Иск о взыскании ущерба в пользу городского бюджета был направлен на новое рассмотрение в Свердловский райсуд. Что касается решения о снятии ареста на имущества, то в этой части приговор был изменен.