Арбитражный суд Омской области удовлетворил иск АО «Газпромнефть – Омский НПЗ» к региональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, признав недействительными восемь предписаний ведомства, связанных с буферными прудами нефтезавода, пишут «Коммерческие вести». Ведомство выдало их в мае в ходе разбирательства по делу с выбросами этилмеркаптана.
До 1 октября 2017 года ОНПЗ должен был прекратить проведение работ по извлечению нефтесодержащих отходов из буферного пруда без оценки воздействия на окружающую среду. До 30 января 2018 года – начать разрабатывать проект рекультивации в границах буферных прудов. Как пишет издание, со ссылкой на комментарий ОНПЗ, на исполнение требований понадобилось бы 1,3 млрд руб. Также в компании уточнили, что «исполнение названных предписаний противоречит решению Советского районного суда Омска, в соответствии с которым нарушений природоохранного законодательства РФ при осуществлении деятельности общества в границах указанного земельного участка, не выявлено».
Напомним, первые жалобы жителей Омска на стойкий химический запах стали поступать в надзорные органы в начале марта. По словам обратившихся, запах вызвал горечь во рту, головную боль. Впрочем, случаев отравления им врачи не зафиксировали. 10 марта следственные органы завели уголовное дело о загрязнении атмосферы (ст. 251 УК РФ). Исследования проб воздуха, сообщили в Омской облпрокуратуре, показали, что он был загрязнен этилмеркаптаном. Это химическое соединение используется как ароматическая добавка к природному газу, не имеющему запаха. По словам официального представителя регионального управления СКР Ларисы Болдиновой, концентрация этилмеркаптана в воздухе была превышена в 400 раз. Правоохранители установили три промышленных предприятия в Советском округе Омска, использующих это вещество. За день до истечения срока выдвинутого губернатором ультиматума и. о. руководителя омского управления Росприроднадзора Сергей Еремин заявил, что источником неприятного запаха могли быть буферные пруды Омского НПЗ.