14 декабря в московском Центре международной торговли состоялась большая пресс-конференция президента России Владимира Путина. В ходе мероприятия глава государства высказал свое отношение к российской внесистемной оппозиции, затронул ряд экономических аспектов. С учетом того, что Владимир Путин решил принять участие в предстоящих выборах и серьезных конкурентов у него нет, многие его ответы рассматривались как намеки на то, каким будет новый политический цикл в России. Какие выводы делают эксперты по итогам пресс-конференции?
Игорь Бунин, президент Центра политических технологий
Президент не мог не предоставить слова Ксении Собчак, потому что все ждали этого события, какой вопрос она задаст. Если бы ей не позволено было бы задать этот вопрос, то все говорили бы, что власть испугалась Собчак. Поэтому возможность выступить Собчак была, я думаю, гарантирована. Собчак, с точки зрения Путина, не представляет для него угрозы. Хотя она и задает не очень приятные вопросы для президента, но, с другой стороны, она ведет по отношению к нему себя лояльно, уважительно в личном плане. В данном случае, поскольку нужно дать возможность этой субкультуре — либеральной, прозападной — иметь своего представителя на президентских выборах, я думаю, что Собчак будет зарегистрирована, будет участвовать в выборах, ей дадут возможность выступать с достаточно откровенными вещами. Эти президентские выборы, конечно, дают возможность нескольким людям, даже частично оппозиционным или, как Собчак, более оппозиционным, выступать и говорить. Но это будут плебисцитарные выборы, в них нет драмы, нет какой-то завязки.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
Иван Родионов, профессор Высшей школы экономики
Президент четко дал тезис, что налоги платить надо, налоги мы будем брать, будем их повышать, потому что деньги нам постоянно нужны. Но, с другой стороны, в качестве предвыборных заявлений он пообещал не брать с пенсионеров за шесть соток, вне зависимости от того, на какой территории они находятся — то есть на самом деле как бы подчистил муниципальные и региональные бюджеты. Плюс к этому, он дал еще несколько налоговых обещаний, которые, в принципе, опять не вредны, но федеральному бюджету абсолютно не мешают.
Михаил Виноградов, президент фонда "Петербургская политика"
Я думаю, что есть настрой по-прежнему совмещать создание либеральных ожиданий с радикальными какими-то санкциями — эта практика себя оправдала. Кроме того, видно, что Владимиру Путину комфортнее было бы правительство не менять. При этом он заранее не отвергает ситуацию, в которой есть запрос на изменения и обновление, ожидания от правительства будущего.
Николай Корженевский, преподаватель факультета мировой экономики и политики ВШЭ
Наверное, нужно разделить обозначенные президентом шаги. Прощение долгов, особенно в части граждан — мне кажется, такая необходимость есть. У нас много случаев, когда налоговая нагрузка на физических лиц, мягко говоря, неоправданная. И в ситуации, когда реальные доходы не растут, даже номинальные доходы растут очень медленно, конечно, этот шаг, наверное, был бы полезен. С точки зрения бизнеса — не очень понятно, как это администрировать, дифференцировать. Там ведь еще прозвучала формулировка, что нужно при этом не ходить, не обращаться в налоговые органы, как-то должно автоматически произойти. Мне кажется, в части бизнеса будет больше вопросов и больше проблем просто с администрированием исполнения. В целом же я согласен с выводами президента относительно того, что внешний шок преодолен: мы адаптировались более или менее к низким ценам на нефть, рубль даже крепче, чем многие предполагали некоторое время назад, бюджет вроде бы верстается консервативно и аккуратно. Я не соглашусь, пожалуй, к сожалению, ни с позицией президента, ни с позицией Министерства экономического развития по поводу того, откуда берется нынешний рост. Все-таки значительная часть наших инвестиций — это государственные проекты, частные инвестиции растут не так быстро, как хотелось бы. Вообще вопрос потенциального роста, конечно, остается открытым.