Бизнесмен Константин Пономарев поборется за домашний арест. В среду президиум Мосгорсуда рассмотрит жалобу предпринимателя, который получил известность после судебных тяжб с IKEA. Теперь Пономарева обвиняют сразу по нескольким серьезным статьям. Чем уникально его дело? И есть ли шансы у бизнесмена избежать заключения в изоляторе? Об этом — Иван Корякин.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
Семь лет назад бизнесмен Константин Пономарев добился от компании IKEA возвращения долга за использование его электрогенераторов. Шведы выплатили рекордные 25 млрд руб., правда, не напрямую — деньги перечислили на счет компании Пономарева, потом фирма заключила с ним договор хранения. В конце концов, предприниматель получил от компании выходное пособие. Налоговики считают, что так Пономарев смог уйти от уплаты подоходного налога с «отступных» от IKEA. Но это не все — бизнесмена также обвиняют в махинациях с дизельными генераторами в Крыму во время энергетической блокады, в подкупе свидетелей и ложном доносе. Словом, он построил бизнес на исках, считает следствие.
Сам Пономарев находится в СИЗО с июня этого года. Меру пресечения ему продлевали уже три раза. Но сейчас вопрос будет рассматривать президиум Мосгорсуда — коллегия судей. И если она отпустит обвиняемого по тяжелым статьям домой, это станет прецедентом. Правда, у Пономарева шансов мало в этом процессе, считает доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора МГУ Наталия Ильютченко: «Когда человеку вменяют и заведомо ложный донос, и создание новых доказательств, манипуляцию с ними, то суд вправе при наличии к тому оснований избрать такую пресечения. То есть здесь "льгот" для предпринимателя судьи могут не увидеть. У нас и в других случаях бывало, что суды даже при наличии в деле статьи, подпадающей под перечень особых, которые могут послужить основанием от освобождения от заключения под стражу, не усматривали признаков предпринимательской деятельности. В данном случае вменяется не одна статья. И прогнозы для обвиняемого могут быть самыми неблагоприятными».
Есть еще один любопытный момент — уголовное дело Пономарева передали из столичного СК в Главное следственное управление. А это значит, что у защиты появляется более серьезный оппонент. Она, кстати, в ходе предыдущего заседания указала, что в деле нет необходимых данных о личности Пономарева. Адвокат настаивал на приобщении к делу письма с благодарностями от правительства самопровозглашенной ЛНР. В Луганске говорят, что бизнесмен предоставил в критический момент дизель-генераторы для городской больницы. Ходатайство в суде тогда отклонили.
Впрочем, по мнению председателя коллегии адвокатов «Сазонов и партнеры» Всеволода Сазонова, судьба Пономарева зависит не только от решения суда: «Сама по себе конструкция дела достаточно спорная. Деяния, которые ему инкриминируют, вполне могут характеризоваться обычной деловой активностью человека, но никак не уголовным преступлением. Его нахождение в местах лишения свободы, безусловно, связано с определенной политической конъюнктурой. Нужно говорить о перспективах освобождения Пономарева в том случае, если сменится политический вектор».
В России вопрос об избрании меры пресечения на таком высоком уровне вряд ли рассматривали прежде, говорят юристы. Но если обвинение не изменит свою точку зрения, процесс Пономарева может утратить свою уникальность.
Роман Беланов, руководитель проектов юридической компании "Хренов и партнеры"
Вопрос меры пресечения почти всегда рассматривается в суде либо первой, либо второй инстанции. Определение соотношения меры пресечения с тяжестью самого преступления — это компетенция все-таки первой инстанции. Вторая инстанция крайне редко определяет. Для рассмотрения в президиуме должны быть существенные какие-то ошибки, которые были допущены в суде первой или второй инстанции. Здесь я их реально не вижу. Он обвиняется по нескольким достаточно тяжким статьям, санкции по которым связаны с лишением свободы. В СМИ была информация о том, что он занимает достаточно активную позицию, какие-то суды пытался лоббировать, а это явно, с моей точки зрения, аргумент в пользу того, чтобы оставить его вне свободы, дабы исключить его воздействие на каких-то лиц, которые могут дать показания против него. Я не вижу, что может повлиять.
Ранее бизнесмен Константин Пономарев просил суд назначить ему домашний арест либо выпустить его под залог в 120 млн руб. По его словам, это вдвое больше, чем самая большая сумма залога по уголовным делам, известная ему.