Вчера агентство "Прайм-ТАСС" сообщило, что страхнадзор направил крупным страховщикам предписания, в которых указал на недопустимость заключения договоров с суммой обязательств, номинированной в валюте. Страховщики опасаются, что отмена так называемой валютной оговорки приведет к потере крупных клиентов и поставит крест на долгосрочных видах страхования.
Сейчас большинство страховщиков обозначают в договорах сумму обязательств сторон (страховая сумма и взносы) в валюте. Такая возможность закреплена в 317-й статье Гражданского кодекса. С точки зрения клиента это совсем не лишнее — ведь курс рубля к доллару обычно падает. Однако вчера, как сообщило агентство "Прайм-ТАСС", на семинаре "Практические аспекты бухгалтерского учета и налогообложения страховых организаций" замруководителя департамента страхового надзора Минфина Ольга Федосеева заявила, что надзор "начинает кампанию по борьбе со страховыми компаниями, которые не очень адекватно понимают страховое законодательство". По ее мнению, договор страхования заключается на риск наступления страхового случая, а не на изменения валютного курса. В качестве примера она привела договоры страхования жизни с обязательствами в валюте, где "просчитать изменения валютного курса на 20 лет вперед просто нереально".
Когда Ъ обратился непосредственно к госпоже Федосеевой, она отказалась комментировать свое выступление. Более того, по ее словам, ни о каких предписаниях она вчера не заявляла. Однако на рынке уже появились слухи о том, что такие предписания все же имели место. Они якобы были направлены семи крупным страховщикам, среди которых называли ВСК, "Прогресс-Гарант" и "Ингосстрах".
В первых двух компаниях комментировать наличие предписаний отказались. В ВСК заявили: "В настоящее время между страховым сообществом и страхнадзором ведутся консультации по этой проблематике с целью достижения решения, наиболее благоприятного для клиента". Руководитель информационно-аналитического центра "Ингосстраха" Эдгар Плескановский также не подтвердил наличие предписания, но и не опроверг. По его словам, проблема, поднятая страхнадзором, имеет два аспекта — юридический и экономический. "Первый состоит в том, что 2-й пункт 317-й статьи ГК никто не отменял,— отметил он Ъ.— С этой точки зрения данное предписание не совсем законно, и нет оснований обвинять страховщиков в том, что они нарушают страховое законодательство". С экономической точки зрения опасения страхнадзора ему понятны — компании несут на себе дополнительный валютный риск. Однако он отметил, что в обязательных видах страхования обязательства привязаны к МРОТ или должностным окладам, которые подвержены риску индексации. На это пока надзор внимания не обращает. К тому же страховщики могут размещать средства в валютные инструменты, а в этом случае дополнительного валютного риска не возникает.
Как заявил Ъ представитель страхнадзора, пожелавший остаться неназванным, "ответственность по внутренним рискам должна быть номинированной строго в национальной валюте. Иначе будет повторение ситуации 1998 года, когда у нас в очереди выстраивались страховщики с валютными обязательствами с просьбой что-то предпринять".
Опрошенные Ъ страховщики опасаются, что при отмене "валютной оговорки" крупные клиенты от них просто уйдут. Или же начнут требовать внести в договор условие о том, что большая часть риска будет перестрахована на Западе, а при наступлении страхового случая перестраховщик будет выплачивать возмещение напрямую клиенту. Это нравится страховщикам еще меньше. Другим вариантом может быть плавающая страховая сумма, при наличии которой тарифы будут постоянно увеличиваться и возрастет риск мошенничества со стороны клиентов. "Сегодняшние условия родились не по прихоти страховщиков, а по желанию клиентов,— говорит первый замгендиректора РОСНО Леонид Меламед.— Если они изменятся, услуги страховщиков станут менее привлекательными".
ТАТЬЯНА Ъ-ГРИШИНА