Суд заглянул в трубу

Арбитраж Москвы признал власти Самарской области и сотрудников «Газпрома» нарушившими закон о конкуренции

Власти Самарской области и ПАО «Газпром» не смогли в Арбитражном суде Москвы обжаловать решение ФАС России, которая признала их виновными в нарушении закона «О защите конкуренции». По мнению регулятора, регион и монополия пытались расширить долю группы на местном рынке, забрав потребителей у «Средневолжской газовой компании» (СВГК). В «Газпроме», наоборот, считают, что решение ФАС направлено на сохранение доминирующего положения СВГК. Доля последней на рынке Самарской области составляет около 80%. Теперь региональным властям и «Газпрому» придется либо устранить выявленные ФАС нарушения, либо продолжить спор в апелляции.

В «Газпроме» считают, что решение ФАС направлено «не на развитие конкуренции, а на ее сдерживание»

Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ  /  купить фото

Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска, которым власти Самарской области и ПАО «Газпром» пытались обжаловать решение ФАС России о признании их виновными в нарушении закона «О защите конкуренции». Соответствующее решение суда опубликовано в картотеке арбитражных дел ВАС.

В декабре 2016 года ФАС России возбудила административное дело по заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» (специализируется на распределении газообразного топлива по сетям, доля компании на региональном рынке составляет около 80%). По данным компании, в Самарской области с 2010 года действует соглашение между региональными властями и «Газпромом», направленное на «устранение СВГК с рынка по транспортировке газа».

Согласно материалам ФАС России, в 2012 году губернатор Самарской области (до мая 2010 года этот пост занимал Владимир Артяков, до октября 2017‑го — Николай Меркушкин) совместно с руководством «Газпрома» скорректировали схему газо­снабжения и газификации Ставропольского района Самарской области. Документ, по мнению ФАС, предполагает строительство дублирующего источника газо­снабжения для ТЭЦ ВАЗа — крупнейшего потребителя в регионе (в 2015 году объем транспортировки составил 1,4 млрд куб. м газа).

Схема, согласно материалам антимонопольной службы, не была согласована с СВГК, от сетей которой в настоящее время запитана ТЭЦ ВАЗа. Строительство «Газпром межрегионгазом» новой газораспределительной станции предполагает вывод из эксплуатации старой, что, по мнению ФАС, может привести к устранению СВГК с рынка газоснабжения в Ставропольском районе и Тольятти. Возможные убытки в «Средневолжской газовой компании» оценивают в 1,8 млрд руб. Кроме того, по мнению СВГК, ввод в эксплуатацию нового распределительного газопровода на ТЭЦ ВАЗа приведет «к росту тарифов на транспортировку для других потребителей, включая население».

В мае текущего года ФАС признала губернатора Самарской области, региональное министерство энергетики и ЖКХ, а также группу лиц ПАО «Газпром» виновными в нарушении закона «О защите конкуренции» (п. 4 ст. 16), выдав им предписание об устранении выявленных нарушений в трехмесячный срок. Не согласившись с решением ФАС, стороны обжаловали его в московском арбитраже. «Это решение ФАС России по сути направлено на сохранение доминирующего положения ООО „СВГК“, то есть не на развитие конкуренции, а на ее сдерживание. Кроме того, оно препятствует реализации проектов, важных для социально-экономического развития Самарской области», — поясняли ранее „Ъ“ в ООО «Газпром межрегионгаз».

Вчера в компании также подтвердили, что не согласны с предписанием ФАС и решением суда. «Компания рассматривает варианты дальнейших действий», — уточнили в ООО «Газпром межрегионгаз». В обществе не пояснили, устранены ли в настоящий момент выявленные ФАС нарушения. Уточнить эту информацию у региональных властей также не удалось: на запрос „Ъ“ в правительстве Самарской области вчера не ответили.

По словам партнера юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрия Шевченко, по действующему законодательству срок исполнения предписания ФАС приостанавливается до дня вступления решения суда в законную силу. «Решение Арбитражного суда Москвы еще не вступило в силу, оно может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде, то есть сроки исполнения предписания могут быть затянуты», — добавляет юрист правового департамента Heads Consulting Анастасия Худякова. По ее словам, административная ответственность за неисполнение предписания ФАС установлена ст. 19.5 КоАП РФ и предусматривает штраф от 300 до 500 тыс. руб.

Екатерина Кособокова

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...