В среду в Екатеринбурге состоялось первое заседание рабочей группы депутатов по проблеме дворового освещения. Ранее городские власти отключили придомовые сети от муниципальных и предложили собственникам взять их на свой баланс. Депутаты раскритиковали инициативу властей, в мэрии пообещали аргументировать свою позицию позднее. При этом возможность возвращения обслуживания придомового освещения к прежней схеме в администрации отрицают, называя проблему «надуманной», а процесс переподключения сетей простым.
Фото: Поспехов Яков, Коммерсантъ
В среду в администрации Екатеринбурга состоялось первое заседание рабочей группы по вопросу освещения дворовых территорий. Группа во главе с депутатом Дмитрием Сергиным была создана городской думой Екатеринбурга, в нее вошли депутаты Григорий Вихарев, Николай Смирнягин, Александр Найданов. Поводом послужил вопрос передачи осветительных конструкций, находящихся на придомовых территориях, на баланс собственников многоквартирных домов. Ранее их обслуживание оплачивалось из бюджетных средств, однако в мае 2017 года городские власти предупредили управляющие компании об отключении с 1 июля дворовых сетей от муниципальных и предложили собственникам взять на себя расходы на их содержание. Решение вызвало широкий общественный резонанс, а в Министерстве строительства РФ и в департаменте государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области настаивали на том, что организация и ремонт дворового освещения относится к компетенции органов местного самоуправления.
Открывая заседание, Дмитрий Сергин заявил, что «не стоит преувеличивать возможности рабочей группы». Он пояснил, что депутаты вправе задавать представителям администрации вопросы, которые те зафиксируют и рассмотрят в течение определенного срока. «После этого будет принято решение о возможности и необходимости рассмотрения вопроса на заседании комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и землепользованию. Наша задача — дать старт обсуждению темы уличного освещения»,— пояснил господин Сергин и передал слово представителям администрации Екатеринбурга.
Заместитель главы администрации по вопросам ЖКХ Владимир Гейко пояснил, что возврат «к прежней схеме», когда дворовое освещение оплачивалось из муниципального бюджета невозможно, это «нецелевое расходование бюджетных средств». Он также назвал проблему «надуманной». «Никакой дополнительной оплаты за освещение жителям вносить не придется, а технически переподключить существующее освещение очень просто»,— отметил он. По словам господина Гейко, все затраты уже заложены в норматив потребления электроэнергии на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Он уточнил, что администрация «привела в соответствие жилищному кодексу 234 дворовых территории», что составляет 3% от общего количества.
По словам депутата Александра Смолина, «пострадали» достаточно много жителей, и в преддверии президентских выборов городская дума должна им помочь. «Вряд ли жители, которые пойдут голосовать по темным улицам, оценят это»,— отметил он.
До 31 октября депутатам, не вошедшим в рабочую группу, будет предложено сформулировать вопросы в письменном виде, после чего администрация предоставит ответы на них в течение 7–10 дней.
Директор УК ЖКХ Октябрьского района Михаил Плешаков отметил, что муниципалитет отключил опоры освещения без предупреждения — никаких уведомлений его управляющая компания не получала. Господин Плешаков считает, что замена ламп и выведение опор из аварийного состояния повлечет существенные затраты со стороны жителей. «В управляющей компании нет узконаправленных специалистов по обслуживанию и восстановлению опор освещения, потому что это дополнительный бюджет»,— подчеркнул он, добавив, что ждет от администрации возвращения освещения на баланс.