Гособвинитель потребовал для общественника Сагита Исмагилова приговор в виде штрафа 400 тыс. рублей
В Ленинском районном суде Уфы сегодня прошли прения по уголовному делу общественника Сагита Исмагилова, обвиняемого в разжигании межнациональной розни (ч. 1 ст. 282 УК РФ). Представитель гособвинения запросил для подсудимого приговор в виде штрафа 400 тыс. руб. (максимальное наказание по этой статье — лишение свободы на срок до пяти лет). Прокурор, поддерживающий обвинение, заявила, что считает вину доказанной, так как распространенный Сагитом Исмагиловым материал оказал «негативное психологическое воздействие на целевую аудиторию» и способствовал формированию "ненависти и вражды", "агрессивного поведения по отношению к татарам".
Как сообщал "Ъ-Уфа", Сагиту Исмагилову инкриминируют распространение 6 марта 2016 года в группе, носящей его имя в социальной сети "В контакте", сведений, оскорбляющих татар. В группе были опубликованы два перепоста публикаций, в одной из которых автор под ником «Ишбулды Әбйәлилбаш» сообщал о закрытии уфимского Института гуманитарных исследований и открытии филиала Института Марджани и сопровождал пост отзывом о том, что институт якобы занимался "татаризацией" истории башкирских родов. Второй перепост представлял собой фотографию печатной страницы, где публиковался отрывок из памфлета XVI века поэта Мухамедьяра, который высмеивал «татар» времен Золотой орды. Сагит Исмагилов, который был одним из администраторов этой группы в социальной сети, отрицает, что перепосты делались им. Он заявил, что предпринимались попытки несанкционированных вторжений в работу группы — так, некий пользователь под ником "Маша Петрова", неизвестным образом получив статус администратора, публиковал в группе материалы порнографического характера, которые он позже на правах администратора удалял. Вторжение в работу группы, как заявил подсудимый, прекратилось, когда его начали вызывать на допрос к следователю. В последнем слове Сагит Исмагилов попросил его оправдать и разъяснить право на реабилитацию.
Адвокаты Виталий Буркин и Римма Салимьянова также потребовали оправдать подсудимого, заявив, что инкриминируемые ему действия не образуют состава преступления. Доказательства, предъявленные следствием, защита считает «смехотворными». Так, отрывок из памфлета XVI века является литературным памятником и, согласно разъяснениям Конституционного суда РФ, не подлежит запрету. Сведения из второго поста не были признаны экстремистским материалом, отметила защита. Адвокаты также считают, что в анализе текстов, который делали по заказу следствия два преподавателя Уфимского государственного нефтяного технического университета, была допущена "масса ошибок", например, допускался неточный перевод с башкирского на русский язык. На судебном разбирательстве авторы экспертизы не смогли объяснить причину этих ошибок, чтобы не признавать свою некомпетентность, заявил Виталий Буркин. На предыдущем процессе защита требовала назначить повторную экспертизу материалов, легших в основу уголовного дела, но судья Оксана Илалова не нашла для этого оснований.
18 октября суд намерен вынести приговор по делу.