Коротко


Подробно

Фото: Иван Макеев / Коммерсантъ   |  купить фото

Прокуратура взялась за расчеты

Выявлены нарушения в деятельности МП «ЕИРЦ»

Прокуратура завершает проверку деятельности самарского МП «Единый информационно-расчетный центр». Как рассказал „Ъ“ зампрокурора Самары Алексей Клещев, были выявлены нарушения при проведении взаиморасчетов между ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями через это муниципальное предприятие. Проверка проводилась по заявлению ООО «Волгатеплоснаб» (ВТС), являющегося поставщиком тепла в Самаре. Компания в своем обращении в надзорное ведомство отмечала, что «ЕИРЦ» якобы несвоевременно и не в полном объеме перечисляет денежные средства населения на счета ВТС.


Как стало известно „Ъ“, прокуратура Самары провела проверку деятельности самарского МП «Единый информационно-расчетный центр» (ЕИРЦ) и выявила ряд нарушений. С заявлением (имеется в распоряжении „Ъ“) в надзорное ведомство обратилось ООО «Волгатеплоснаб» (ВТС). «Проверка фактически закончена. К концу недели мы подведем итоги. Сейчас могу сказать, что были выявлены нарушения при проведении взаиморасчетов между ресурсоснабжающими организациями и УК через это МП», — сообщил „Ъ“ заместитель прокурора Самары Алексей Клещев.

• По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Волгатеплоснаб» зарегистрировано в сентябре 2012 года, уставный капитал общества составляет 44,6 млн руб. Основной вид деятельности — производство, передача и распределение пара и горячей воды. 80% ВТС принадлежит АО «Звезда-Энергетика». 2016 год компания завершила, согласно «СПАРК-Интерфакс», с чистой прибылью в 6,28 млн руб.

МП «ЕИРЦ» создано в 2007 году для обеспечения координации и централизации расчетов за жилищно-коммунальные услуги.

ВТС поставляет тепловую энергию потребителям по договорам с управляющими компаниями. В аренде у ООО «Волгатеплоснаб» находится 28 муниципальных котельных, обслуживанием которых общество и занимается. Оплату за свои услуги ВТС получает от управляющих компаний. При этом задолженность УК перед «Волгатеплоснабом» в настоящее время составляет около 100 млн руб. Взыскать ее компания пытается в судебном порядке. «Однако даже судебные решения в пользу ВТС не всегда являются гарантией выплаты долга», — поясняют „Ъ“ источники в компании. В отношении нескольких УК «Волгатеплоснаб» уже подал иски о банкротстве в Арбитражный суд Самарской области. В их числе ООО «Куйбышевский ПЖРТ», задолжавшее ВТС 13,08 млн руб., ООО УК «Ассоциация управляющих компаний» с долгом 2,7 млн руб. и ООО «ПЖРТ Железнодорожный» (10,5 млн руб.).

Как поясняется в заявлении ВТС, направленном в прокуратуру, у преобладающего большинства управляющих организаций заключены договоры с МП «ЕИРЦ», «предметом которых является сбор, начисление, расщепление и перечисление платежей населения, поступивших в счет оплаты за коммунальные услуги». В обоснование неплатежей за коммунальные услуги управляющие организации ссылаются на наличие агентского договора с ЕИРЦ и тот факт, что средства, оплаченные населением за коммунальные услуги, на расчетный счет УК не поступают, а аккумулируются на счетах платежного агента, который якобы распоряжается ими по своему усмотрению, говорится в заявлении.

Также в нем представители ВТС отмечают, что постановление правительства РФ № 253 обязывает ЕИРЦ перечислять платежи населения ресурсоснабжающим организациям не позднее рабочего дня, следующего за днем их поступления на счет расчетного центра. «Однако данное требование действующего законодательства со стороны МП г. о. Самара „Единый информационно-расчетный центр“ не соблюдается, перечисление денежных средств осуществляется не в полном объеме и несвоевременно», — пишут представители ВТС в заявлении, добавляя, что данное обстоятельство негативно отражается на платежной дисциплине ООО «Волгатеплоснаб» перед поставщиками энергоресурсов. «В условиях начала отопительного сезона ситуация с неплатежами управляющих организаций, платежным агентом которых является МП г. о. Самара „ЕИРЦ“, становится критичной», — подчеркивается в заявлении ВТС.

По информации „Ъ“, у ВТС действительно имеется задолженность перед газоснабжающими организациями — Средневолжской газовой компанией (СВГК) и ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

В пресс-службе ООО «Газпром межрегионгаз Самара» „Ъ“ пояснили, что долг ВТС образовался еще в апреле текущего года и составляет 30 млн руб. Общий долг потребителей перед газоснабжающей организацией по состоянию на 10 октября 2017 года равен 546 млн руб.

Источники „Ъ“ в ВТС поясняют, что «для расчетов с газовиками» им «пришлось привлечь кредитные средства», а также добавили, что часть задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара» уже погашена, и сейчас долг составляет около 25 млн руб. «Газоснабжающие организации пошли нам навстречу, и мы пришли к соглашениям», — поясняет собеседник „Ъ“ в ВТС, добавляя, что задолженность образуется именно из-за непоступления в полном объеме средств за поставленные объемы тепла.

«Что касается МП „ЕИРЦ“, то сбор платежей от населения у них составляет стабильно 80%, и столько они нам и перечисляют. Это очень маленький процент сбора, и это вызывает вопросы. Например, некоторые управляющие компании работают через другие расчетные центры — и у них сбор обычно превышает 90%», — поясняют источники „Ъ“ в ВТС.

В самарском МП «ЕИРЦ» и СВГК вчера получить комментарии не удалось — на запросы „Ъ“ не ответили.

Депутат Самарской городской думы, член общественного совета по ЖКХ при губернаторе области Ирина Кочуева в беседе с „Ъ“ пояснила, что «как только появляются посредники при расчетах в ЖКХ, естественно, возникает вопрос правовой урегулированности этой ситуации». «Чтобы давать оценку, необходимо посмотреть, действительно ли проработана правовая схема. ЕИРЦ действует по договору с УК, по поручению организации, которая с ней заключила договор. Поэтому когда управляющие компании говорят, что ЕИРЦ что-то делает самостоятельно, они немного лукавят», — рассуждает госпожа Кочуева, поясняя, что ЕИРЦ — это просто расчетный центр, который собственных решений принимать не может. Относительно процента сбора платежей с населения она заметила, что, по ее мнению, он зачастую становится маленьким тогда, когда УК не оказывает или не должным образом оказывает услуги. «Если качество услуги нормальное, то и люди обычно платят», — добавила Ирина Кочуева.

Екатерина Борисенкова


Коммерсантъ (Самара) от 12.10.2017
Комментировать

Наглядно

в регионе

обсуждение