Полиция Екатеринбурга расследует уголовное дело в отношении УК «Красный двор» — управляющей компании, которая обслуживает многоэтажки в центре города. Компания задолжала Свердловскому филиалу «Энергосбыт Плюс» более 17 млн руб.Согласно сложившейся российской судебной практике руководителям таких компаний может грозить реальный срок лишения свободы.
Органами предварительного следствия екатеринбургской полиции расследуется дело в отношении сотрудников ООО «УК “Красный двор”» — компании, которая обслуживает в центре Екатеринбурга два двадцатидвухэтажных дома около метро «Динамо» (пер. Красный 5/1 и 5/2). Дело было возбуждено в августе 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба в особо крупном размере путем обмана или злоупотребления). Поводом для его возбуждения послужило заявление Свердловского филиала «Энергосбыт Плюс», поданное в интересах ПАО «Т Плюс», поскольку управляющая компания не оплачивала услуги, оказываемые ресурсоснабжающей организацией. Из-за этого «Т Плюс»был причинен финансовый ущерб более чем в 1,4 млн руб. В ходе расследования, в том числе, устанавливаются конкретные лица из числа руководителей управляющей компании, виновные в причинении ущерба.
Сейчас органы следствия установили сумму ущерба, причиненного ресурсоснабжающей организации,в размере1,4 млн руб. В Свердловском филиале «Энергосбыт Плюс» отмечают, что общаязадолженность «Красного двора» составляет 17,8 млн руб. Такой долг перед ресурсоснабжающей организацией управляющая компания накопила с марта 2014 года.
При этом претензии к «Красному двору» имеют и другие контрагенты. В арбитражном суде Свердловской области находятся несколько десятков гражданских исков к управляющей компании. В августе, по заявлению екатеринбургского МУП «Водоканал», «Красный дом» был признан банкротом. Сумма требований кредиторов превышает 24 млн руб. В рамках этого дел «Т Плюс» за поставленные теплоэнергоресурсы просит возврата 15,89 млн руб., «Екатеринбургэнергосбыт» — 4,64 млн руб., «Финлифт» (занимается обслуживанием лифтов) — 1,55 млн руб., «Водоканал» — 1,41 млн руб. До декабря 2017 года компания находится в процедуре наблюдения.
В «Энергосбыт Плюсе» поясняют, что долги управляющих компаний негативно сказываются на производственной деятельности снабжающих организаций. «Нам необходимо проводить ремонты, реконструировать свое оборудования, оплачивать кредиты. От долгов управляющих компаний страдает и конечный потребитель. Он становится заложником ситуации: если мы не можем провести реконструкцию оборудования, вырабатывающего тепло, то современные технологии, направленные на экономию его средств, не могут быть внедрены. Поэтому цена теплоносителя не уменьшается, а продолжает расти, что сказывается на оплате за энергоресурсы»,— рассказывает собеседник издания в компании.
По данным на 1 сентября 2017 года общая задолженность за теплоэнергоресурсы всех потребителей Свердловского филиала «ЭнергосбытПлюс» превысила 7 млрд руб. Наибольший долг у потребителей из Екатеринбурга — 4,94 млрд руб., Нижней Туры и Лесного — 1,28 млрд руб. а также Первоуральска — 0,79 млрд руб.
При этом задолженность в 5,23 млрд руб. формируется из невыплат управляющих компаний. Так екатеринбургские компании задолжали 1,94 млрд руб., в том числе УК «Чкаловская» (205 млн руб.), УЖК ЖКО «Екатеринбург» (125 млн руб.), «Ремстройкомплекс» (109 млн. рублей), УК «Дом-Сервис» (52 млн руб.), УК «Губерния» (27 млн руб.), УК «Ирюм» (23,7 млн руб.), УК «Зеленый город» (22,5 млн руб.), УК «Объединение» (22,4 млн руб.), «Евразийский расчетный центр» (16,5 млн руб.) и ТСЖ «Эльмашевское» (7,2 млн руб.). В число худших плательщиков Первоуральска входят ПМУП «Единый расчетный центр» (79,9 млн руб.),ЖК «Магнитка» (42 млн. руб.) и УК «Жилищный сервис» (28,6 млн руб.). В Нижней Туре наибольшую задолженность перед «Энергосбыт Плюс» имеют УК «Энергетик» (97 млн руб.), Уникомсевер-3 (25 млн руб.), «Энергетик ИС» (10,2 млн руб.), а также УК «Управдом» (5 млн руб.).
В отношении злостных должников ресурсоснабжающие организации вынуждены прибегать к более серьезным мерам, чем обращение в арбитражный суд. Так, за восемь месяцев 2017 года Свердловский филиал «Энергосбыт Плюс» направил прокуратуры различных уровней и подразделения МВД России по Свердловской области 25 заявлений в отношении недобросовестных потребителей. Заявления направлены для проведения общенадзорных проверок и обнаружения в работе некоторых УК преступной деятельности. В итоге, по заявлениям компаниив 2017 годувозбуждены два уголовных дела по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием).
Уголовные дела в отношении недобросовестных управляющих компаний — контрагентов «Т Плюс» — все чаще завершаются обвинительным приговором и реальным сроком для руководителей УК. Только в августе-сентябре 2017 года в трех разных российских регионах суд приговорил директоров управляющих компаний к 4,5-9,5 годам лишения свободы.
В Сыктывкаре (Республика Коми) руководитель «Октябрьской управляющей компании» Евгений Шарапов признан виновным по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата, совершенная с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере). В 2011-2013 годах он вместе со своим сообщником (также признан виновным) похитил 45,8 млн руб., поступивших от населения в виде оплаты за оказанные ресурсоснабжающими организациями услуги, а именно за воду — городскому водоканалу, отопление — «Т Плюс». В итоге Евгений Шарапов получил четыре года колонии общего режима, его сообщник — три года.
В Ижевске суд признал бывшего директора (Удмуртская республика) УК «Эксперт» виновным поч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере). По данным следствия, в 2015 году он присвоил 3,7 млн руб., которые предназначались для оплаты услуг ресурсоснабжающих организаций, в том числе для «Т Плюс» в размере 1,8 млн руб. Суд приговорил мужчину к 5,5 годам лишения свободы в колонии общего режима.
В Перми руководитель сразу нескольких УК Юрий Крутых был признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения в крупном размере), ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение в особо крупном размере), ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство), а также по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями с причинением тяжких последствий). По версии следствия в 2008-2012 годах он похитил 89 млн руб., которые жители перечисляли для оплаты коммунальных услуг. В итоге Юрий Крутых был приговорен к 9,5 года лишения свободы и штрафу в размере 1 млн руб.