Гостайны следствия

Что скрывается за «профессиональным кретинизмом»

Слова Игоря Сечина о расшифровке и публичных чтениях на суде его переговоров с экс-министром Алексеем Улюкаевым стали в пятницу цитатой дня: действия прокуроров глава «Роснефти» назвал «профессиональным кретинизмом».

Фото: Алексей Абанин, Коммерсантъ  /  купить фото

«Есть вещи, которые должны быть закрыты со всех сторон и со всех точек зрения. Даже мысли не должно возникать, что такое можно обнародовать», — заявил Сечин специальному корреспонденту газеты «Коммерсантъ» Андрею Колесникову, пояснив, что эти переговоры могли содержать гостайну или деликатную информацию, связанную с партнерами компании.

Бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева обвиняют в получении взятки в размере $2 млн за одобрение покупки «Роснефтью» пакета акций «Башнефти». Расшифровка беседы экс-чиновника с главой нефтяной компании перед задержанием 14 ноября 2016 года была зачитана в суде 5 сентября.

По мнению официального представителя компании «Роснефть» Михаила Леонтьева, следствие должно сделать выводы из этой ситуации, чтобы впредь секретная информация не озвучивалась в суде.

Михаил Леонтьев, официальный представитель "Роснефти"

Невозможно вспомнить случаев, чтобы вещи, имеющие деликатные, какие-то корпоративные ограничения, не имеющие никакого отношения к содержанию дела, зачитывались прокурором в открытом процессе. И мы это относим к человеческому фактору. Это не имеет никакого отношения ни к заговорам, ни к конспирологии — это какой-то казус. И мне кажется, из этого казуса должны быть сделаны выводы. Что за WikiLeaks у нас в прямом эфире?

Смотреть

Партнер юридической фирмы «ФБК Право» Александр Ермоленко считает, что даже детали приватизации «Роснефти» нельзя назвать государственной тайной. «Если они обсуждают между собой так открыто государственную тайну, и один из них знает, что их записывают, зачем же он эту государственную тайну говорил? По сути, тем самым Игорь Сечин говорит: все, что я делаю и говорю — это государственная тайна. Здесь же нет ничего, чего мы не знали бы, речь идет о приватизации — это не государственная тайна, это открытая информация, это рынки, это биржа. Они же не обсуждают новые разработки в области нефтедобычи или вооружения. Там нет ничего оскорбительного для японцев, для индусов. Сколько примерно «Роснефть» платит налогов — эта информация тоже достаточно открытая», — рассуждает юрист.

Публикация расшифровки разговора — это результат конфликта внутри силовых структур, считает руководитель аналитического департамента Центра политических технологий Татьяна Становая. «В данном случае речь идет либо о конкуренции внутри ФСБ, либо о разном видении ситуации между прокуратурой и ФСБ. Но в любом случае внутри силовых структур есть разные группы влияния, и та группа, которая работала, обслуживала интересы Игоря Сечина, сейчас практически утратила былое влияние и лишилась прямого доступа к тому, как идет процесс», — предположила Становая.

Известно, что Игорь Сечин сам написал заявление в ФСБ на Алексея Улюкаева. «Есть один момент довольно важный: Улюкаева обвиняют в том, что он вымогал деньги за то, что согласился с продажей «Башнефти», — обращает внимание директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. — Интересно, что во всей этой расшифровке нет вообще упоминания о «Башнефти», ни слова про это нет. И возникает вопрос: как это доказывает суть обвинения? Игорь Сечин, конечно, крайне не заинтересован в том, чтобы привлекать внимание и к своей персоне, и к этому процессу. Если и дальше произойдет чтение такого рода документов, то все более и более это будет интересно нам, но все больше это будет раздражать Игоря Сечина».

Ранее глава «Роснефти» уже высказывался по поводу процесса над экс-министром, назвав его действия преступлением: по его словам, Алексей Улюкаев «требовал незаконного вознаграждения, сам определил его размер, сам приехал за ним, сам его руками забрал, погрузил в машину и сам уехал». Позднее в разговоре со специальным корреспондентом газеты «Коммерсантъ» Андреем Колесниковым он пояснил, что высказался так жестко, потому что считает: процесс должен был быть закрытым.

Бывшему главе Минэкономразвития грозит до 15 лет лишения свободы.

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...