На ОАО «Самарский подшипниковый завод» (СПЗ), которое называют близким бизнесменам Александру Швидаку и Вадиму Егиазарову, решением самарского арбитража по заявлению ООО «ЧМЗ-Урал» введена процедура наблюдения. В реестр кредиторов завода готовы включиться еще четыре компании. На СПЗ наличие долгов не скрывают. По словам генерального директора завода Андрея Грачева, предприятие загружено заказами, а трудности возникают из-за нехватки оборотных средств. После внешнего управления руководство СПЗ надеется на введение на предприятии процедуры финансового оздоровления. Это, по мнению юристов, позволит не останавливать производство на заводе.
Фото: Игорь Черников, Коммерсантъ
Арбитражный суд Самарской области ввел процедуру наблюдения в отношении ОАО «Самарский подшипниковый завод» (производитель крупногабаритных роликовых и шариковых подшипников). Временным управляющим назначен член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих „Содействие“» Роман Коган. Его отчет арбитраж планирует заслушать 24 октября, говорится в материалах дела.
СПЗ называют близким Александру Швидаку и Вадиму Егиазарову. Предприятия, так или иначе связанные с бизнесменами, некоторое время назад испытывали финансовые трудности, в том числе из-за проблем у финансового оператора группы Балтинвестбанка, одним из акционеров которого являлся господин Швидак. В декабре 2015 года стало известно о санации Балтинвестбанка, его оздоровлением занялся Абсолют Банк. Сейчас предприятия группы — ОАО «Волгабурмаш» и АО «Самарский резервуарный завод», несмотря на то, что находятся в конкурсном производстве, погашают долги перед кредиторами и договариваются с банками о реструктуризации задолженности.
Заявления с требованием признать СПЗ несостоятельным на протяжении 2014–2015 годов дважды поступали в самарский арбитраж, однако в обоих случаях предприятию удавалось погасить долги и избежать банкротства. В середине апреля в суд поступил новый иск о признании несостоятельным завода. Заявителем выступило ООО «ЧМЗ-Урал», причиной заявления стал долг СПЗ в размере 6,9 млн руб. Однако в итоге в реестр кредиторов суд включил только задолженность на 862,36 тыс. руб. Требования к СПЗ в рамках банкротного дела предъявили также банк «Ак Барс» (746,99 млн руб.), ООО «Прайд Л. Д.» (25,92 млн руб.), ООО ТД «Машсталь» (10,14 млн руб.) и ФНС России (129,27 млн руб.). Пока их ходатайства не рассмотрены судом.
На «Самарском подшипниковом заводе» не скрывают наличие долгов перед кредиторами. Более того, 10 августа СПЗ обратился с иском о собственной несостоятельности в рамках дела, начатого по заявлению «ЧМЗ-Урал». Причиной этому, согласно тексту заявления предприятия, стала задолженность «Самарского подшипникового завода» перед кредиторами на сумму 2 млрд руб. Перед какими конкретно компаниями у предприятия имеются долги, в материалах дела не сообщается.
По информации источника „Ъ“, близкого к руководству СПЗ, после внешнего управления на предприятии планируется ввести процедуру финансового оздоровления. Эту информацию вчера также подтвердил генеральный директор «Самарского подшипникового завода» Андрей Грачев. «Предприятие работает, загружено заказами, и их достаточно для того, чтобы постепенно рассчитаться со всеми кредиторами. Трудность заключается только в том, что заводу не хватает оборотных средств. Для того чтобы выйти из сложившейся ситуации, мы ведем переговоры с банками, в том числе и с „Ак Барсом“, о реструктуризации задолженности», — сообщил „Ъ“ господин Грачев.
Юрист адвокатского бюро А2 Ильяс Ягудин объясняет, что процедура финансового оздоровления — это способ погасить задолженность должника перед кредиторами без продажи имущества. «Деятельность предприятия при этом продолжается, однако находится под контролем управляющего, назначенного судом», — говорит господин Ягудин. «Собственники должника и его кредиторы должны договориться между собой о том, что в срок не более двух лет должнику предоставляется рассрочка по исполнению его обязательств или осуществляются иные действия, направленные на погашение его долгов, а собственники или сторонний инвестор предоставят кредиторам дополнительное обеспечение (как правило, в залог ликвидное имущество). По сути, должник и его кредиторы должны прийти к соглашению о том, что они намерены сохранить бизнес и видят реальные перспективы по восстановлению платежеспособности», — добавляет партнер MGP Lawyers Станислав Голотвин.
По словам источника „Ъ“, знакомого с ситуацией на заводе, с большинством кредиторов СПЗ уже достигнуты договоренности о реструктуризации долгов. «Предприятие работает. Есть производственные мощности, есть стратегия дальнейшего развития», — уверяет собеседник „Ъ“.