На главную региона

СУ-10 пристроилось к онкоцентру

Минздрав Башкирии передал крупнейший контракт уфимскому подрядчику

Крупнейший контракт по линии минздрава Башкирии — на строительство пристроя к хирургическому корпусу республиканского онкологического центра стоимостью 1,26 млрд рублей — достался уфимской компании «Фирма СУ-10» (входит в группу предпринимателя Валерия Мансурова). СУ-10 признали победителем аукциона после долгой конкурентной борьбы, сопровождавшейся разбирательствами в ФАС и аннулированием результатов торгов, в которых победила калининградская компания «Янтарьсервисбалтик». Сбербанк, сведения о гарантии которого предоставил в минздрав иногородний участник, опроверг, что сотрудничает с претендентом.

Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ

Минздрав Башкирии опубликовал на официальном сайте госзакупок протокол об отборе генерального подрядчика строительства нового корпуса республиканского онкоцентра. Им признано ООО «Фирма СУ-10», входящее в группу предприятий предпринимателя Валерия Мансурова. Стоимость контракта составила 1,26 млрд руб., что ниже начальной цены почти на 20%. Из протокола подведения итогов аукциона следует, что банковскую гарантию «Фирме СУ-10» предоставил банк «Национальная факторинговая компания».

Победа СУ-10 состоялась с третьей попытки. В мае минздрав признал победителем этих торгов новосибирское ООО «Строительная инвестиционная компания» Виктора Ревенкова, предложившее исполнить работы за 1,498 млрд руб. «Фирма СУ-10» в ходе этого аукциона направила жалобу на действия минздрава в ФАС России, посчитав, что заказчик нарушил законодательство о контрактной системе. ФАС признала жалобу обоснованной. В июле минздрав объявил новые торги, в которых победителем был признан калининградский подрядчик «Янтарьсервисбалтик» (принадлежит Алле Семеновой и Алексею Рослякову). Этот участник предложил исполнить работы за минимальную цену — 1,18 млрд руб. Предложение «Фирмы СУ-10» было вторым по цене — 1,26 млрд.

Однако в начале августа стало известно, что минздрав отказался заключать контракт с калининградским участником, так как обнаружил недостоверные данные о банковской гарантии, якобы данной Сбербанком. В банке на запрос „Ъ“ сообщили, что «Янтарьсервисбалтик» за гарантией не обращался, а минздраву было рекомендовано написать заявление в полицию о попытке мошенничества. Калининградский подрядчик попытался оспорить аннулирование торгов в УФАС по Башкирии. В своей жалобе он указал, что заказчик нарушил ФЗ о контрактной системе, проигнорировав проект контракта, направленный после окончания аукциона, а кроме того, заявил, что минздрав не исправил нарушения, на которые в мае ФАС указала, рассмотрев жалобу «Фирмы СУ-10». 11 августа башкирское управление ФАС признало жалобу «Янтарьсервисбалтики» необоснованной.

Представители калининградского предприятия для комментариев были недоступны: по городскому номеру компании сообщили, что он ей больше не принадлежит.

В минздраве пояснили, что контракт с «Фирмой СУ-10» заключен без проведения новых торгов в соответствии с 44-м ФЗ о контрактной системе.

По условиям контракта «Фирма СУ-10» должна завершить строительство девятиэтажного пристроя площадью 20,7 тыс. кв. м в течение двух с половиной лет. В новом корпусе планируется оборудовать стационар на 240 коек и поликлинику на 450 посещений в день. Минздрав обещает авансировать генподрядчику 30% затрат. Оставшаяся часть оплаты должна поступить компании в течение трех лет после завершения работ (до 31 декабря 2024 года). За рассрочку заказчик начислит проценты — по ставке ЦБ плюс два процентных пункта. Выручка «Фирмы СУ-10» в 2015 году составила 698,35 млн руб., чистый убыток 36,87 млн руб. Чистые активы имели отрицательное значение — минус 36,29 млн руб.

Отметим, что контракт минздрава состоялся лишь с пятой попытки. Торги на отбор генерального подрядчика строительства пристроя к онкоцентру объявлялись с 2012 года и несколько раз аннулировались ФАС за различные нарушения.

Заместитель генерального директора «Фирмы СУ-10» Эдуард Камалетдинов сообщил „Ъ“, что основное финансирование затрат готова взять на себя группа СУ-10. В компании довольны, что контракт остался в Уфе, а определение подрядчика снова не затянулось.

Майя Иванова, Наталья Павлова

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...