Коротко

Новости

Подробно

Фото: Игорь Черников / Коммерсантъ   |  купить фото

Мэрия не принимает Telegram

Администрация Самары требует публичных извинений от депутата губдумы Михаила Матвеева

Коммерсантъ (Самара) от , стр. 8

Опубликованный в blog-matveev.livejournal.com материал, в котором содержится информация о якобы имеющих место в правовом департаменте города коррупционных схемах со ссылкой на некий телеграм-канал, может стать причиной для обращения администрации города в суд с иском о защите деловой репутации. Этот ресурс до лета прошлого года назывался блогом депутата губернской думы Михаила Матвеева, пока парламентарий ни заявил, что «не имеет к нему никакого отношения». Сейчас в информации о блоге сообщается, что он ведется сторонниками господина Матвеева. Однако администрация Самары требует публичных извинений и удаления спорной заметки от депутата. Юристы оценивают перспективы иска мэрии в случае ее обращения в суд весьма неплохо.


Администрация Самары требует публичных извинений от депутата губернской думы Михаила Матвеева. Причиной такого заявления мэрии стал материал «Все в порядке, в администрации Самары обыски», опубликованный 15 августа в блоге депутата blog-matveev.livejournal.com, который в настоящее время носит название «Блог Михаила Матвеева: журнал сторонников». «Считаем необходимым заявить, что сведения, размещенные во второй части публикации, касающиеся администрации Самары и ее отдельных сотрудников, являются заведомо недостоверными, носят клеветнический и очевидно оскорбительный характер», — подчеркивается в сообщении городской администрации. Во второй части спорной публикации со ссылкой на «недавно возникший из ниоткуда телеграмм-канал “Мордодед”» сообщается о том, что в двух департаментах мэрии (строительном и правовом) прошли обыски. Также в материале со ссылкой на тот же телеграмм-канал говорится о том, что в правовом департаменте городской администрации якобы имеют место некие коррупционные схемы.

В пресс-службе мэрии Самары подчеркивают, что «распространение указанной информации негативно влияет на репутацию администрации города и должностных лиц». Также в сообщении администрации говорится, что Михаилу Матвееву направлено официальное письмо с требованием удаления данной информации из сети интернет и принесения публичных извинений. «В случае невыполнения указанных требований администрация Самары намерена обратиться в суд с иском о защите деловой репутации», — отмечают в пресс-службе городской администрации.

Это не первый конфликт между Михаилом Матвеевым и городской администрацией. Глава Самары Олег Фурсов в 2016 году уже обращался в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к господину Матвееву. Причиной стали публикации в блоге депутата, связанные с празднованием юбилея главы города в декабре 2015 года. После празднования в соцсетях, блогах и на прочих ресурсах появилось большое количество публикаций, в которых говорилось о том, что якобы торжество было весьма масштабным и, вероятно, очень затратным. Господин Фурсов тогда назвал ложью информацию о миллионных тратах бюджетных средств на празднование своего дня рождения. Также он подчеркивал, что сам оплатил все расходы на празднование юбилея.

В августе 2016 года Олег Фурсов выиграл суд, его требования о компенсации морального вреда были удовлетворены частично — вместо запрошенного главой города 1 млн руб. суд постановил взыскать с господина Матвеева 50 тыс. руб.

Спустя буквально неделю после решения суда по этому делу Михаил Матвеев заявил, что не имеет никакого отношения к интернет-дневнику blog-matveev.livejournal.com. Это было сделано после того, как рабочая группа при облизбиркоме указала на незаконную агитацию с его стороны в рамках предвыборной кампании по избранию депутатов губернской думы.

15 августа в правовом и градостроительном департаментах прошли обыски. Об этом сообщала пресс-служба СУ СК РФ по Самарской области, пояснив, что указанные мероприятия проводились в рамках расследования уголовного дела в отношении главы департамента градостроительства Самары Сергея Рубакова. Он обвиняется в посредничестве во взяточничестве (ч. 5 ст. 291.1 УК РФ). Сергей Рубаков был задержан 2 июня 2017 года при получении 2,5 млн руб. «в рамках оперативного эксперимента» от директора ГКУ СО «Управление капитального строительства», прежде возглавлявшего ГУП СО «Стройконтроль» Реналя Мязитова «за решение вопроса о непривлечении последнего к уголовной ответственности» по ранее возбужденному уголовному делу по факту финансовых махинаций с субсидиями в «Стройконтроле».

Получить комментарий Михаила Матвеева вчера не удалось — его телефон был отключен. По состоянию на 18:30 17 августа спорная публикация из blog-matveev.livejournal.com удалена не была, а вечером 16 августа в этом же блоге был размещен материал «Все пропало! Администрация Самары опровергла информацию, опубликованную в блоге Михаила Матвеева». В нем сообщается о реакции городской администрации, а также под рубрикой «PS» отмечается, что «о реакции Михаила Матвеева пока не известно, так как депутат в отпуске». «Помощники депутата сообщили, что никакого официального письма на данную тему из администрации пока не поступало», — уточняется в материале.

Администрация Самары в своем официальном заявлении подчеркивает: «На наш взгляд, человек, являющийся депутатом, не имеет права бездоказательно делать такие заявления».

По мнению адвоката Александра Паулова, в случае если мэрия решит обратиться с иском в суд, может возникнуть одна проблема — в указанном отрезке текста не называется ни одной фамилии и только одна должность «городничий». «По сути такой должности в администрации нет, но можно предположить, что речь идет о главе города», — поясняет господин Паулов, добавляя, что перспективы у иска будут «нормальные», но именно если речь будет идти о защите деловой репутации главы города.

Адвокат Вячеслав Тилежинский расценивает перспективы успеха возможного иска мэрии как «50 на 50». «В данной ситуации необходимо будет установить, господин Матвеев апеллировал фактами или высказывал свое мнение. «Если мэрия обратится в суд, то, скорее всего, придется проводить филологическую экспертизу, которая определит, это мнение или факты», — пояснил господин Тилежинский, добавив, что от этого и будет зависеть исход дела.

Екатерина Борисенкова


Материалы по теме:

Комментарии

Рекомендуем

обсуждение

Профиль пользователя