Владимир Мединский ответил на претензии к своей диссертации

Министр культуры Владимир Мединский высказался по поводу ситуации вокруг его диссертации. «В дискуссию (назову это мягко) вокруг своей диссертации я не вмешивался. Во-первых, обвинения казались смехотворными. Во-вторых, не было времени. Дел много, в отличие, видимо, от моих оппонентов. Последние желанный плагиат в моей работе искали-искали, да так и не нашли. В итоге обозвали всю диссертацию "лженаучной"»,— говорится в тексте, размещенном на сайте «Российской газеты». Владимир Мединский указан как автор статьи.

Министр отметил, что историк является заложником своих убеждений. По его мнению, в истории существует субъективная точка зрения, что «нормально и закономерно». «В истории неприменимы те же принципы, что в физике или геометрии. Тем интереснее она для пытливого ума. Мне могут не нравиться чьи-то умозаключения, но это всегда повод для разговора. Само восприятие разнообразных подходов профессионалов к тем или иным историческим событиям обогащает наше мировоззрение, заставляет думать»,— заявил министр.

Глава Минкульта также отметил, что мог бы назвать критику его научной работы «травлей», но в России это слово применимо, если объектом обсуждения становится художник или вольнодумец, но не государственный чиновник. «Отношусь к этому нормально: должность обязывает реагировать на любую критику конструктивно»,— сказал Владимир Мединский.

Напомним, 7 июля состоится третий по счету диссертационный совет по вопросу научного труда главы Минкульта. Диссертацию Владимира Мединского совет Белгородского университета рассмотрит без участия министра. На заседание господин Мединский направил своего представителя.

В начале июня министр культуры пересказал свою научную работу на международном симпозиуме. Владимир Мединский открыл научную конференцию, посвященную дипломату Сигизмунду Герберштейну: его труды министр анализировал в своей диссертации. Пользуясь случаем, господин Мединский заявил собравшимся, что русский и церковнославянский языки «были практически одинаковыми» — именно это утверждение министра неоднократно критиковалось частью историков.

Подробнее о рассмотрении докторской в третьем по счету диссертационном совете читайте в материале «Ъ» «Диссертация министра культуры дождалась третьей передачи».

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...