Министр культуры Владимир Мединский высказался по поводу ситуации вокруг его диссертации. «В дискуссию (назову это мягко) вокруг своей диссертации я не вмешивался. Во-первых, обвинения казались смехотворными. Во-вторых, не было времени. Дел много, в отличие, видимо, от моих оппонентов. Последние желанный плагиат в моей работе искали-искали, да так и не нашли. В итоге обозвали всю диссертацию "лженаучной"»,— говорится в тексте, размещенном на сайте «Российской газеты». Владимир Мединский указан как автор статьи.
Министр отметил, что историк является заложником своих убеждений. По его мнению, в истории существует субъективная точка зрения, что «нормально и закономерно». «В истории неприменимы те же принципы, что в физике или геометрии. Тем интереснее она для пытливого ума. Мне могут не нравиться чьи-то умозаключения, но это всегда повод для разговора. Само восприятие разнообразных подходов профессионалов к тем или иным историческим событиям обогащает наше мировоззрение, заставляет думать»,— заявил министр.
Глава Минкульта также отметил, что мог бы назвать критику его научной работы «травлей», но в России это слово применимо, если объектом обсуждения становится художник или вольнодумец, но не государственный чиновник. «Отношусь к этому нормально: должность обязывает реагировать на любую критику конструктивно»,— сказал Владимир Мединский.
Напомним, 7 июля состоится третий по счету диссертационный совет по вопросу научного труда главы Минкульта. Диссертацию Владимира Мединского совет Белгородского университета рассмотрит без участия министра. На заседание господин Мединский направил своего представителя.
В начале июня министр культуры пересказал свою научную работу на международном симпозиуме. Владимир Мединский открыл научную конференцию, посвященную дипломату Сигизмунду Герберштейну: его труды министр анализировал в своей диссертации. Пользуясь случаем, господин Мединский заявил собравшимся, что русский и церковнославянский языки «были практически одинаковыми» — именно это утверждение министра неоднократно критиковалось частью историков.
Подробнее о рассмотрении докторской в третьем по счету диссертационном совете читайте в материале «Ъ» «Диссертация министра культуры дождалась третьей передачи».