«В этом деле, похоже, ничего не изменится»

Дмитрий Дризе — о скандалах вокруг «Гоголь-центра»

Представители мира искусства и зрители вновь вступились за Кирилла Серебренникова и подтвердили, что спектакль «Сон в летнюю ночь» действительно выходил на театральной площадке «Платформа». Ранее Пресненский суд Москвы арестовал партнера Серебренникова, бывшего директора «Гоголь-центра» Алексея Малобродского. Гособвинение посчитало, что многие спектакли, которые ставились на госсредства, так и не были представлены широкой публике. Политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Дмитрий Дризе считает, что власть посылает сигнал творческой интеллигенции.

Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ

Вокруг Кирилла Серебренникова разыгрывается настоящая драма. Его бывшие подчиненные арестованы — их подозревают в хищении государственных средств в особо крупном размере. Сам режиссер по делу проходит пока как свидетель. В СМИ прошла информация о якобы установке из Кремля: известного мастера не трогать, а всех остальных — уж извините.

Все началось с того, что в «Гоголь-центр» зашли следователи с силовой поддержкой. Возможно, это было сделано умышленно. Действовали они жестко. Понятно, что для деятелей искусства подобное является крайне болезненным фактом. За Серебренникова вступились коллеги. Вопрос был в том, что, может быть, они и виноваты, но зачем же прессовать представителей культурного цеха как последних уголовников. Актер и режиссер Евгений Миронов обратился к президенту прямо во время собственного награждения. Владимир Путин на это заметил: «Да дураки они». Затем в ходе «Прямой линии» глава государства попенял силовикам за излишнюю жесткость. Но ситуация особо не изменилась.

Сам Кирилл Серебренников по-прежнему свидетель, а само дело, что называется, в активной фазе. Сюда же можно добавить то, что режиссер считается человеком либеральных и даже оппозиционных взглядов. Его спектакли относятся к жанру современного искусства. Это творчество зачастую противоречит классическим канонам русского театра и так называемым «духовным скрепам» и традиционным ценностям, за которые сейчас радеет государство.

При этом худрук «Гоголь-центра» — человек, не чуждый власти. Просто он был вхож в высокие кабинеты не в тот исторический период. В частности, именно он ставил спектакль по гремевшему лет шесть назад произведению «Околоноля». Считается, что Серебренников был близок с предполагаемым автором данного романа и куратором внутренней политики Владиславом Сурковым. Но это все дела прошлые. А сегодня возникают следующие вопросы.

Могли бы силовики вот так жестко зайти, например, к Михалковым? Скорее всего, нет. Можно ли предположить, что средства господдержки для «Гоголь-центра» были потрачены нецелевым образом? Безусловно, да, такое возможно.

А вывод следующий. В нынешней системе координат принято следующее негласное правило: если получаешь деньги от государства, значит, оно и есть заказчик, так и ставь то, что ему нужно. Возможно, в этом случае контролеры не будут столь внимательно изучать, как и на что пошли средства господдержки.

Если же нет, — есть разгневанная патриотическая общественность, которая пошлет сигнал куда надо. И если закон нарушен, придется отвечать. При этом современное искусство у нас никто не запрещает, ставьте, пожалуйста, что хотите, но только на свои деньги. Так что в этом деле, похоже, ничего не изменится. Нужно, чтобы и другие поняли.

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...