История с задержанием ребенка, читавшего стихи на Воздвиженке, стала одной из самых обсуждаемых в минувшие выходные. По версии полиции, девятилетний мальчик занимался попрошайничеством, поэтому был доставлен в отделение и впоследствии передан отцу. Очевидцы говорят о неадекватности действий правоохранителей при отсутствии оснований для задержания ребенка. Кто прав — полиция или общественность, которая считает, что правоохранители превысили полномочия? Ведущий «Коммерсантъ FM» Марат Кашин в рамках программы «Pro et Contra» задал этот вопрос председателю Московского профсоюза полиции Михаилу Пашкину и председателю центрального совета всероссийского общественного движения «Национальный родительский комитет» Ирине Волынец.
Фото: Twitter
Ирина Волынец: Ясно одно — не было необходимости в задержании ребенка, потому что он не представлял общественной угрозы. И даже если стражи порядка решили, что мальчика для выяснения личности, для поиска родителей нужно отвезти в отделение, это нужно было делать в иной форме. А с ним обращались как с вещью. Даже если полицейских спровоцировали, они должны быть продемонстрировать образец поведения, чтобы к ним не могло быть никаких претензий.
Михаил Пашкин: Я бы начал с того, что нужно, в первую очередь, защитить права ребенка. Именно поэтому мальчика в данной ситуации нужно было доставить в отдел полиции, чтобы там разобрались, откуда он, кто его родители. Как это сделать по-другому, если ребенок сопротивляется и находится в истерическом состоянии? Хотя здесь, возможно, сотрудники полиции немножко переборщили.
Слушать полную версию программы: