Интерес граждан к походу на избирательные участки повысят за счет референдумов по «неполитическим вопросам». Этот метод может быть опробован уже на губернаторских выборах в сентябре, сообщает газета «Известия». По данным издания, одной из возможных тем для волеизъявления может стать переименование городов. Привлекут ли референдумы людей на выборы? И не приведет ли это к протестному голосованию?
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов, считает, что таким способом действительно возможно привлечь граждан к голосованию. «Региональные референдумы по той теме, которая действительно волнует население, способны значительно повысить явку. Нейтральные темы, как правило, касаются социально-экономической сферы жизни, и здесь меньше политический напряг. Допустим, есть тема проведения проекта улучшения жилья, реновации под президентским контролем. Тема, которая не вносит раскол: «Вы за то, чтобы президентский контроль был, либо вы доверяете мэрии Москвы?» Референдумы должны быть частью президентской кампании какого-либо кандидата».
Ранее СМИ сообщали, что администрация президента поставила задачу провести выборы 2018 года при явке в 70%. Но в понедельник в Кремле заявили, что вопрос использования для этого местных референдумов не прорабатывается.
Подобные методы слишком рискованны, отмечает специалист по политическому пиару Андрей Зверев. Если местные власти некорректно сформулируют тему голосования, оппозиция сможет этим воспользоваться. А организация и проведение плебисцита будет оттягивать ресурсы, необходимые для проведения президентской кампании, добавляет эксперт: «Все будет зависеть от того вопроса, который будет ставиться на референдум. Если вопрос будет касаться каких-то очень острых вопросов, то здесь могут быть очевидные минусы. При выборе вопроса надо посмотреть, как власть реагировала: если в прошлом показывала не очень конструктивные решения этих вопросов, тогда возникает определенный вопрос, решит ли она эффективно в этот раз данную проблему. Оппозиция может сыграть на том, что власть уже пыталась этот вопрос решить, и решила его неудачно. Достаточно неожиданный результат, потому как бы в данном случае тут предстоит ставить вопрос: либо мы проводим усиленную кампанию по продвижению какой-то кандидатуры на выборах; либо, соответственно, мы решаем вопрос конкретно данного референдума. Потому как тогда придется вести две кампании, и ресурсов просто может не хватить».
Проведение референдумов по актуальной местной повестке действительно увеличит интерес к политике, считает руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев. Однако в перспективе это может привести к нежелательной для власти активности населения. Люди могут требовать проведения плебисцитов и вынесения на голосование неудобных вопросов, говорит эксперт: «Создав прецедент, потом трудно будет отказаться. Ведь до сих пор инициативным группам граждан, которые хотели провести местные или региональные референдумы, везде и всюду упорно отказывали, потому что власть инструмент референдумов не признавала, предпочитая безобидные опросы. Дальше люди могут потребовать настоящего референдума. В этом смысле за деревьями власть может не увидеть леса — подняв явку на президентских выборах через инструмент региональных референдумов, заложить для себя проблему на будущее, когда люди захотят общественно значимые вопросы решать через референдумы».
Меры по увеличению явки ранее предлагал Центризбирком. Так, в Госдуме рассматривается законопроект об отмене открепительных удостоверений.