Индустриальный районный суд Ижевска отказал Михаилу Эстрину в требовании предоставить информацию о поименном голосовании депутатов государственного совета по двум вопросам. В суде представители республиканского парламента пояснили, что согласно регламенту данные о позиции каждого депутата сохраняются и публикуются только в случае соответствующего решения парламентариев перед началом голосования. Господин Эстрин сообщил, что готов обратиться в Верховный суд о приведении регламентирующего работу госсовета документа в соответствие с Федеральным законом №8 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». Депутат парламента Энвиль Касимов сообщил «Ъ — Удмуртия» что профильная комиссия госсовета рассматривает возможность внесения изменений в регламент, но уже в следующем созыве.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Блогер Михаил Эстрин обратился с иском в Индустриальный районный суд Ижевска с целью оспорить непредставление информации государственным советом Удмуртии о голосовании каждого депутата по двум вопросам: принятие в первом чтении закона «О внесении изменений в закон УР «Об участии граждан в охране общественного порядка в Удмуртской Республике» и принятие закона «О бюджете Удмуртской республики на 2016 год». По первому проголосовали «за» 63 из 90 депутатов. По второму голоса «за» отдали 61 человек, «против» — 9, «воздержался» — 1. Представители госсовета пояснили, что согласно регламенту работы парламента предоставить такую информацию невозможно, так как она хранится до окончания работы сессии. Поименное голосование публикуется в том случае, если соответствующее решение приняли депутаты перед началом рассмотрения вопроса. Суд отказал господину Эстрину в удовлетворении иска. «Ответ административного ответчика истцу соответствует требованиям Федерального закона, регламента государственного совета, регулирующим спорные отношения, не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца,— говорится в сообщении пресс-службы Индустриального районного суда. — Нормы, регулирующие порядок сохранения информации об открытом голосовании депутатов (...), не признаны в установленном порядке не соответствующими требованиям законодательства, потому возможно их применить в указанной редакции».
Михаил Эстрин рассказал «Ъ — Удмуртия», что обратиться с иском в суд его побудил один из вопросов на июньской сессии госсовета в 2015 году — внесение изменений в закон «О главе Удмуртской республики», которые сокращали льготы и гарантии первому лицу во время работы и в отставке. Так, исключалось право экс-главы региона на транспорт, связь, охрану, медицинское и санаторно-курортное обслуживание, в том числе для членов его семьи за счет бюджета. Несмотря на поддержку вопроса партией «Единая Россия», он не получил необходимое количество голосов «за» для вступления в силу. Его перенесли на сентябрьскую сессию, которая согласовала изменения. «Мне стало интересно, кто из депутатов проголосовал против, несмотря на поддержку фракции "Единая Россия"»,— рассказал господин Эстрин. Однако ему не предоставили информацию в парламенте. Пока Михаил Эстрин искал адвоката, с которым мог бы оспорить решение, срок обжалования истек. «Когда я нашел юриста, я выбрал законы для обращения в суд случайным образом. Посмотрел, где были голоса «против» и включил его в запрос»,— сообщил господин Эстрин. Он также собрал статистику, согласно которой за три созыва (в течение 12 лет) было только десять открытых голосований. «На мой взгляд, это катастрофически низкие показатели. Избиратели имеют право знать, как голосует депутат, который представляет интересы граждан»,— добавил Михаил Эстрин. Он рассказал, что еще не ознакомился с документами решения суда. Однако не исключает, что они дадут повод обжаловать решение в вышестоящих инстанциях. Господин Эстрин попробует привести регламент госсовета в соответствие с Федеральным законом №8 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».
Председатель постоянной комиссии по национальной политике, общественной безопасности, регламенту и организации работы госсовета Удмуртии Энвиль Касимов сообщил «Ъ — Удмуртия», что вопрос об изменении регламента парламента уже прорабатывается. «Возможно, будет всего две формы голосования: тайное и поименное»,— рассказал господин Касимов, добавив, что вопрос вряд ли успеют внести в повестку последней июньской сессии. Он не исключил, что поправки в регламент будут внесены уже в новом созыве.