«Левада-центр» и пресс-секретарь премьера поссорились из-за опросов. Наталья Тимакова назвала последнее исследование социологов политически ангажированным, глава аналитического центра Лев Гудков потребовал извинений. На этом фоне ВЦИОМ выпустил свой соцопрос, согласно которому 85% россиян назвали себя счастливыми. Политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Дмитрий Дризе считает, что власть зря обиделась на социологов.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
В российском общественном пространстве разгорелся очередной скандал. «Левада-центр» провел вроде бы рядовое исследование, однако по его результатам выяснилось, что отношение граждан к премьер-министру ухудшилось. В частности, в марте по сравнению с февралем число тех, кто одобряет деятельность Дмитрия Медведева на посту главы правительства, сократилось аж на 10%.
Нетрудно предположить, что с учетом последних событий в этом нет особой сенсации. Кроме того, рейтинг, конечно, упал, но не до критических отметок. Однако обратили на себя внимание даже не сами итоги работы социологов, а то что, последовало за этим событием. Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова заявила, что шеф «не придает особого значения данным опросов, которые являются политически ангажированными». Социологи возмутились и потребовали извинений, сторона премьера отказалась — возник конфликт. Стоит отметить, что «Левада-центр» недавно был причислен к иностранным агентам. Неофициально считается, что он в какой-то степени либеральный и к власти настроен критически, сами эксперты это опровергают.
Так или иначе, наверху, видимо, не всегда в восторге от цифр, что приводит «Левада». Случайно или нет, но в этот же день вышел другой опрос — государственного ВЦИОМа. Из него следует, что 85% россиян счастливы, несмотря на все проблемы и кризисы. Это максимальный показатель с 1990 года. Граждане довольны: растет ВВП страны, укрепляется национальная валюта. Между тем, возникло ощущение, что это есть демонстрация того, какой должна быть работа социологов. Вот они — правильные цифры: народ счастлив, несмотря ни на чьи происки. Понятно, что это звучит гораздо приятней, чем падение рейтингов. И очень не хочется, чтобы вслед за всем этим последовали бы какие-либо выводы в отношении социологов — как и что им правильно исследовать и какими данными пользоваться.
Они-то ведь, по большому счету, не виноваты — просто людей спрашивают. Где критерии ангажированности? Сторона премьера явно не выбрала способы защиты. Реакция, наверное, слишком эмоциональная. Ведь можно было сказать, что, мол, работаем, принимаем трудные решения — именно так и отреагировал президентский пресс-секретарь. Тем более, что никакой угрозы для власти ведь не существует: шутка ли — 85% населения счастливы!