Ежегодное исследование восприятия уровня коррупции жителями столицы Кубани показало, что более 35,7% горожан совершили коррупционное преступление, сообщается в материалах сайта администрации Краснодара. Каждый второй горожанин признали систему предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ) наиболее эффективной в борьбе со взяточничеством. "Социологическое исследование подобного рода проводится в Краснодаре восьмой год подряд и показывает оценку жителями столицы края уровня коррупции в городе и стране, а также эффективность борьбы с коррупцией", - пояснили в информационно-аналитическом управлении администрации регионального центра. В опубликованном на сайте города докладе сказано, что наиболее серьезными проблемами страны респонденты считают экономический кризис, низкие доходы россиян, высокие цены, инфляцию (37,7%), далее коррупцию и взяточничество (18,7%). Специалисты в исследовании отмечают, что последние два года проблема коррупции занимает второе место, с каждым годом все больше людей, в основном - мужчины, обеспокоены ее высоким уровнем. Женщин волнуют последствия экономического кризиса. По сравнению с 2015 годом доля тех, кто хотя бы раз попадал в коррупционную ситуацию, уменьшилась на 11,3%. В докладе также есть рейтинг
«коррупционных ситуаций», при которых жители города сталкивались со взяточничеством. Лидирует в нем случаи нарушения правила дорожного движения (был задержан сотрудником ГИБДД) - 36,8%, лежал в больнице, был на приеме у врача в поликлинике (27,9%), поступал в институт, сдавал зачеты/экзамены (11,8%), получал важные документы и справки в местных органах власти, оформлял регистрацию, прописку, участвовал в разбирательстве дела в суде (8,8%), обращался по поводу похороны (7,4%). 15% жителей города признались, что они были инициаторами взяток, считали это более надежным способ решения проблемы. В этом году на 8% выросло количество горожан, принципиально отказывающихся от дачи взятки, таких оказалось 45%. Сообщили о факте взяточничества 5,6%. Социологи отмечают, что результаты опроса отражают субъективное мнение граждан о проблеме коррупции и не могут характеризовать фактическую коррупционную обстановку в Краснодаре.