Верховный Суд решит, обязаны ли адвокаты раскрывать имя клиента. Речь идет о запросах в различные организации. Иск подали адвокаты Андрей Николаев и Иван Павлов, они просят признать недействительными требования Минюста, которые ведомство утвердило полгода назад. Как раскрытие имени подзащитного может помешать работе адвокатов? Разбирался Андрей Загорский.
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
Приказ Минюста требует обязательного указания в официальных запросах данных, составляющих адвокатскую тайну. В частности, речь идет об имени клиента, в интересах которого действует адвокат, а также факте заключения соответствующего соглашения. В результате возникает тупиковая ситуация. Разглашение подобной информации, по действующему законодательству, может привести к лишению юриста адвокатского статуса. С другой стороны, нарушение требований к адвокатскому запросу также не сулит ничего хорошего. Отказ от подачи запросов большинство коллег Андрея Николаева и Ивана Павлова посчитали неприемлемым — это немаловажный инструмент при оказании юридической помощи.
Казалось бы, вопрос вполне решается обходным путем. Например, юристы могли бы всякий раз перед подачей запроса заручаться согласием доверителя на раскрытие адвокатской тайны. Закон это позволяет. Но такой рецепт, увы, подходит далеко не всегда. Скажем, если сотрудник организации собирается подать против нее иск и нуждается в получении некой информации, подобное «раскрытие карт» совершенно неуместно.
В итоге страдают интересы и юристов, и их клиентов, отметил управляющий партнер коллегии адвокатов «Железников и партнеры» Александр Железников: «Далеко не каждый клиент хотел бы, чтобы факт его обращения к адвокату стал публично известен. Получается, что при составлении официальных запросов нарушается профессиональная тайна, из-за чего возникают проблемы сразу и у адвоката, и у доверителя».
Если Верховный суд не займет сторону правозащитников, имеющееся противоречие нужно устранить другим путем, например, через парламент. Так считает директор юридической группы «Яковлев и партнеры» Анастасия Рагулина.
«Хорошо, что этот вопрос подняли. Его действительно надо решить, потому что не может одно положение права противоречить другому, их необходимо приводить в соответствие. Если эту проблему не разрешит суд, то этим должен заняться, наверное, законодатель», — заметила она.
Есть мнение, что раскрытие имени клиента может навредить и всему судебному разбирательству. Скажем, если клиентом юриста является крупный предприниматель или знаменитость, раскрытие личности в запросе может придать делу излишнюю огласку или просто повлиять на полноту и объективность предоставляемой информации.
Ранее Совет федерации одобрил закон, который также широко обсуждался в адвокатских кругах. Он направлен на их защиту. Раньше правоохранительные органы могли проводить обыски по одному делу, и заодно изымать документы по другим делам адвоката. Теперь, согласно новому закону, обыск возможен только по решению суда. И в документе четко должны указывать конкретные объекты и данные, которые ищет следствие. Изъятие адвокатского досье целиком запрещается.