Публикация в журнале «Новая и новейшая история» проливает новый свет на историю репараций Германии после Второй мировой войны.
Фото: Фотоархив журнала «Огонек»
По данным кандидата исторических наук Романа Болдырева, кандидата экономических наук Сергея Невского и профессора из ФРГ Вернера Плюмпе, США увязывали репарационный вопрос с более общим — об экономическом будущем Германии. Необходимо было не только ослабить Германию как военного противника и компенсировать нанесенный ей ущерб, но и подготовить почву для экономического возрождения Германии. Такая позиция должна была привести к отмене или ослаблению репараций, а значит, к столкновению с советскими интересами.
СССР с самого начала настаивал на максимальном размере возмещения и, прежде всего, в материальной форме: демонтаж промышленного оборудования, поставки готовой продукции, использование немецкой рабочей силы. Вопросы репараций вызвали на Ялтинской и Потсдамской конференциях бурную дискуссию союзников; решения вышли компромиссными по формулировкам, но больше устраивали западные державы. Это и предопределило переход к «позоновому» принципу взимания репараций, предложенному американцами, что дало возможность СССР наверстать упущенное в западных частях Германии за счет советской зоны оккупации. Британские и американские власти стремились если не остановить, то максимально осложнить демонтаж оборудования из своих зон оккупации в пользу СССР.
В 1947 году англичане и американцы и вовсе сделали сознательный выбор в пользу прекращения репараций, что означало и разрыв сотрудничества с СССР. С этого момента единая экономическая политика в отношении Германии (репарационная политика была одной из важнейших ее составных частей) перестала осуществляться, и хозяйственное и политическое обособление Западной и Восточной частей Германии стало необратимым.
Петр Харатьян